A------民法318[1]本文
B------民法319
C------民法318[1]但書
D------民法334
A之一部清償和C的分期給付→同依民法§318:債務人無為一部清償之權利。但法院得斟酌債務人之境況,許其於無甚害於債權人利益之相當期限內,分期給付,或緩期清償。法院許為分期給付者,債務人一期遲延給付時,債權人得請求全部清償。給付不可分者,法院得比照第一項但書之規定,許其緩期清償。因此(一部清償)與(分期給付)皆必須得到(法院之許可)方得為之~B的代物清償並無法源依據,勉強以質權為代物清償時,需(得他方之同意)~民法§907:為質權標的物之債權,其債務人受質權設定之通知者,如向出質人或質權人一方為清償時,應得他方之同...
A之一部清償和C的分期給付→同依民法§318:債務人無為一部清償之權利。但法院得斟酌債務人之境況,許其於無甚害於債權人利益之相當期限內,分期給付,或緩期清償。法院許為分期給付者,債務人一期遲延給付時,債權人得請求全部清償。給付不可分者,法院得比照第一項但書之規定,許其緩期清償。因此(一部清償)與(分期給付)皆必須得到(法院之許可)方得為之~B的代物清償並無法源依據,勉強以質權為代物清償時,需(得他方之同意)~民法§907:為質權標的物之債權,其債務人受質權設定之通知者,如向出質人或質權人一方為清償時,應得他方之同意。他方不同意時,債務人應提存其為清償之給付物。D之抵銷→民法§334:二人互負債務,而其給付種類相同,並均屆清償期者,【各得以】其債務,與他方之債務,互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者,不在此限。前項特約,不得對抗善意第三人。以上四者唯有D是有法律依據的,故選D!
21. 債務屆清償期,債務人縱未經債權人同意,仍有下述何種權利可為主張?(A)一..-阿摩線上測驗