2100 立法院對於行政命令之審查程序，下列敘述何者錯誤？
(A)各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議
(B)出席委員認為有違反法律者，如有三十人以上連署或附議，即交付有關委員會審查
(C)各委員會審查行政命令，原則上應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已審查
(D)行政命令經審查後，發現有違反法律者，應提報院會，議決更正或廢止之

B選項是對的！

第60條第二項的條件是15人以上連署，題目說如果有30人連署理當更符合程序之規定 

D選項:錯在經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止。

D才是正確答案

第60條（各機關訂定之命令應提報會議）
各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。
出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。
第62條（行政命令違法之救濟程序）
行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。

這題到底是B還是D啊？
純粹以法條來看，我覺得B才是錯的，畢竟法條規定之最低人數是15人，但此題提高至30人，意思是未達30人就不能連署或附議，豈不是違反第60條之第2項之規定？
而D對照法條整體觀之，尚難謂違反法條意旨，只是敘述不夠精確，把 "議決更正或廢止之" 修改成 "經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之" 較為妥適。

兩者相比較，我覺得B為較合理之答案。
歡迎討論，以上意見供參考。

依據修正之後的法規，BD都是錯誤的。

但其實根據現行法規：

各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。

出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。

法條規定只要15人以上，B選項說的30人那理所當然是可以交付有關委員會審查的。

只是小小的意見，建議將答案修正為D錯誤應該會更好。