專技◆民法概要題庫下載題庫

上一題
3 甲受丙之詐欺，而授權乙向不知情的丁購買 A 屋，請問依我國民法的規定，下列敘述何者正確？
(A)甲因受丙之詐欺而為意思表示，故可撤銷其授權乙之行為
(B)甲因受丙之詐欺而為意思表示，故可撤銷 A 屋之買賣契約
(C)甲若欲行使民法第 92 條之撤銷權，應於發現詐欺後，一年內為之。但自意思表示後，經過十 年，不得撤銷
(D)甲因受丙之詐欺而為授權行為，其撤銷意思表示時，可以對抗善意第三人 

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
bec 小三上 (2020/05/19)
撤銷權是指A屋的債權行為,乙只是出來打醬油(出題老師企圖干擾考生,沒作用,雖然A選項是指撤銷代理權).....看完整詳解
11F
Cai Jen毛 高三下 (2021/10/31)

請求權：

一般--15★

★★★★★--5★

★★(...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
12F
Yrr 高一下 (2022/11/10)

此題討論的為民法92條：
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

因丁為不知情之善意第三人，所以不可以撤銷A屋的買賣契約

所以回歸撤銷意思表示不能對抗善意第三人的本意
若可以撤銷授權乙之代理權，那此買賣契約也會相對無效，這樣就會對抗到善意第三人丁了
故不得撤銷授權乙之行為

此為個人拙見，若有錯誤請不吝提出指教

13F
陳曼芸 小四上 (2024/09/12)
民法 第92條1項：
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

* 解釋：
但詐欺係由第三人所為者，為了維護交易安全，以相對人明知其事實或可得而知者，始得撤銷。


(A)(B)(D)民法 第92條2項：
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。


(C)民法 第93條：
前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。


3 甲受丙之詐欺，而授權乙向不知情的丁購買 A 屋，請問依我國民法的規定，下列敘..-阿摩線上測驗