【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

法院於判決主文中，關於訴訟費用之部分漏未裁判，應如何救濟？
(A)法院得依職權為補充判決
(B)法院得依職權為更正裁定
(C)法院得依職權停止訴訟程序
(D)應視為無效之判決

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 100 年 - 100 身心障礙特種考試_五等_錄事、庭務員：民事訴訟法大意#5278

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	許正榮大一上 (2013/01/04) 第 233 條訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部6則討論

	4F 融會貫通高一上 (2018/12/30) (A)法院得依職權為補充判決民事訴訟法第233條 (判決之補充) 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之想請教：題目"為"，法條"應"，這樣也算正確嗎? 查看完整內容 (A)法院得依職權為補充判決民事訴訟法第233條 (判決之補充) 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之想請教：題目"為"，法條"應"，這樣也算正確嗎? 檢舉
	5F Tim 小一下 (2021/11/17) 回樓上，老話一句：考委的錯不是錯，我們的錯才是錯檢舉
	6F ghj4122351276 大二下 (2022/01/03) (A)法院得依職權為補充判決民事訴訟法第233條 (判決之補充) 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之想請教：題目"為"，法條"應"，這樣也算正確嗎? 回四樓法條是說裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之有 1.聲請 2.依職權兩種方式來補充所以這兩種都可以而題目只提到「依職權」一種因此用「得」表示可選擇是沒有問題的以下分辨方式 (O)法院得依職權為補充判決、法院得依聲請為補充判決 (X)法院得依聲請或依職權為補充判... 查看完整內容 (A)法院得依職權為補充判決民事訴訟法第233條 (判決之補充) 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之想請教：題目"為"，法條"應"，這樣也算正確嗎? 回四樓法條是說裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之有 1.聲請 2.依職權兩種方式來補充所以這兩種都可以而題目只提到「依職權」一種因此用「得」表示可選擇是沒有問題的以下分辨方式 (O)法院得依職權為補充判決、法院得依聲請為補充判決 (X)法院得依聲請或依職權為補充判決檢舉

你可以購買他人私人筆記。