阿摩線上測驗
22 下列何者不具有溯及效力？
(A) 認領
(B) 法院認可收養
(C) 裁判減輕扶養義務
(D) 終止收養之撤銷
答案：登入後查看
統計： A(15), B(60), C(258), D(90), E(0) #3275213
統計： A(15), B(60), C(258), D(90), E(0) #3275213
詳解 (共 2 筆)
咪喵
#6419466
下列何者不具有溯及效力？
(A) 認領
ㅤㅤ
民法第 1069 條
非婚生子女認領之效力，溯及於出生時。但第三人已得之權利，不因此而受影響。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(B) 法院認可收養
ㅤㅤ
民法第 1079-3 條
收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(C) 裁判減輕扶養義務
ㅤㅤ
民法第 1118-1 條
Ⅰ受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
Ⅱ受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
Ⅲ前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。
ㅤㅤ
依「民法」第1118條之1修正草案之規定，扶養義務之減輕或免除，須請求法院為之。法院減輕或免除扶養義務之確定裁判，僅向後發生效力，並無溯及既往之效力。
ㅤㅤ
依據臺灣高等法院暨所屬法院111 年法律座談會民事類提案第6號之見解，形成之訴所形成之法律關係或法律效果可否溯及生效，應依所形成法律關係之性質及內容而定，與形成判決之效力係判決確定時始發生者應予區別。民法第1118條之1之立法理由已明載：「受扶養權利者對負扶養義務者有民法第1118條之1第1項各款行為之一，且情節重大者，例如故意致扶養義務者於死而未遂或重傷、強制性交或猥褻、妨害幼童發育等，法律仍令其負扶養義務，顯強人所難，爰增列第2項，明定法院得『完全免除』其扶養義務。」立法者明定有符合民法第1118條之1第1項第1、2款之要件事實（以下簡稱「免除要件」），情節重大者，法院即得「完全免除」扶養義務，係考量受扶養權利人對扶養義務人「先有」符合免除要件而情節重大之「前行為」，如仍令扶養義務人負扶養義務，顯強人所難而為立法，基此立法原意之考量，本條規定之性質，本即應發生「完全免除（全部）扶養義務」的法律效果，即「自扶養義務人原須開始負扶養義務時起」免除其扶養義務，此乃適用此法律條文之性質其結果所當然，並非法院所創設，即無所謂「溯及免除」問題。從而，乙於111年案件中已主張民法第1118條之1規定之抗辯並為反聲請，縱乙未提起104年案件，亦不曾對甲為拒絕扶養之意思表示，其扶養義務仍自「甲需受扶養日（即107年1月1日）」起免除。
本項法院之裁定兼具形成及確認性質，可溯及「自扶養義務人開始負扶養義務時起」免除其扶養義務。法院應依當事人之聲明，於裁定主文宣示自何時起免除扶養義務，當事人聲明如未表明，應予闡明，令其補充之。又當事人僅得就尚未履行部分聲請免除，已履行部分債務消滅，並無聲請免除之餘地，附此敘明。
ㅤㅤ
來源：
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(D) 終止收養之撤銷
ㅤㅤ
終止收養及撤銷收養效力並不溯及既往，惟撤銷終止收養有溯及既往之效力，於撤銷合意終止收養之訴終結前，雙方之收養關係依然存續，並不因此撤銷之訴之提起而歸於消滅。必待法院依原告請求為撤銷合意終止收養之判決確定後，始生回復原來收養關係存續中之效力，但第三人已取得之權利不受影響。
3
0
