關務四等◆法學知識題庫下載題庫

回應一下7F，這裡會牽涉憲法研究的實務問題，沒興趣可以不用看，反正不會考

憲增5條1項:
司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。

這裡明顯是講司法院正、副院長無任期保障但有任期限制，白話講，沒違法、意外問題的情形下，正、副院長最多做八年(任期限制)，可是有機會少於八年(無任期保障)

這裡出現的問題是湯德宗大法官認為目前憲法運作沒有很明白的:

1.如果正、副院長去職且任期未滿8年，可否回任大法官?
2.不得連任是否可再任?

所以我在5F問的問題:司法院正副院長不是大法官嗎?(答案是)-->可是某前大法官又回去擔任院長，大法官不是不得連任嗎?(答案是)

而這剛好符合第二個類型:某...

回應一下7F，這裡會牽涉憲法研究的實務問題，沒興趣可以不用看，反正不會考

憲增5條1項:
司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。

這裡明顯是講司法院正、副院長無任期保障但有任期限制，白話講，沒違法、意外問題的情形下，正、副院長最多做八年(任期限制)，可是有機會少於八年(無任期保障)

這裡出現的問題是湯德宗大法官認為目前憲法運作沒有很明白的:

1.如果正、副院長去職且任期未滿8年，可否回任大法官?
2.不得連任是否可再任?

所以我在5F問的問題:司法院正副院長不是大法官嗎?(答案是)-->可是某前大法官又回去擔任院長，大法官不是不得連任嗎?(答案是)

而這剛好符合第二個類型:某前大法官於任滿後再次回任司法院院長，依憲增5條1項，大法官可任正、副院長，即表示某前大法官又再次擔任大法官，因此才會具有擔任正、副院長的資格。
又依同法5條2項，大法官不得連任，則已擔任過大法官於任期屆滿後，是否得再次擔任大法官從而取得擔任正副院長的資格?(某大法官說是"再任"；而某地方法院法官說是"回任"，但他是小咖，可以不理)

這也是我在5F說"現在考選部應該不會考這種白目題目"的原因，因為5F提出來的問題目前可能無解