22 下列敘述何者正確？
(A)基於宗教自由，國家對興建寺廟地點，不得以法律加以任何限制
(B)基於學術自由，國家不得在未經法律授權下，以行政命令要求大學開設特定必修科目
(C)基於言論自由，國家不得以法律要求香菸業者在香菸外包裝上標示吸菸有礙健康之警語
(D)基於遷徙自由，國家不得以法律限制役男出境

選D的可以看一下這
釋字第 443
  憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第二十三條 所定必要之程度，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制，兵役法及兵役法施行法均未設規 定，亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，該辦法第八條規定限制事由，與前開憲法意旨不 符，應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，失其效力。

(A)基於宗教自由，國家對興建寺廟地點，非必要時不得以法律加以任何限制。→( O )

(B)基於學術自由，國家不得在未經法律授權下，以行政命令要求大學開設特定必修科目。→( O )

(C)基於言論自由，國家非不得以法律要求香菸業者在香菸外包裝上標示吸菸有礙健康之警語。→( O )

(D)基於遷徙自由，國家應由法律加以規定不得以法律限制役男出境。→( O )

嘻嘻^^，以上個人解讀，僅供參考。

依最佳解李四月所po文 釋字第 443

若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第二十三條 所定必要之程度，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。

因此答案B正確,答案D基於遷徙自由，國家仍得以法律限制役男出境,

總之，只要以法律或法律授權命令訂定，就可以限制人民的自由權利，影響學術自由....但必須符合憲法第23條之程度(防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者)。

(A) 釋字573
宗教團體管理、處分其財產，國家固非不得以法律加以規範，惟應符合憲法第二十三條規定之比例原則及法律明確性原則。