25 下列關於行政賠償與補償責任之敘述，何者正確？
(A)賠償與補償之範圍原則上相同
(B)補償為過失責任，賠償為無過失責任
(C)徵收土地造成人民損害，應負補償責任
(D)因公有公共設施管理欠缺所造成之損害，應負補償責任

答案：登入後查看
統計： A(292), B(471), C(8628), D(409), E(0) #393849

詳解 (共 10 筆)

#536441
國家做錯事-賠償
沒有錯事-補償
239
7
#779826
(A)錯誤
損害賠償包括積極損害與消極損害；損失補償原則上不包括消極損害，因損失補償是以填補損失為目的。（參考吳庚，行政法之理論與實務，增訂11版，頁741。）

(B)錯誤
損害賠償以違法行為為前提，其中有過失責任者，例如國賠法第2條前段：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。」亦有無過失責任者，例如國賠法第3條第1項：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」又如核子損害賠償法也採無過失責任。（參考吳庚，行政法之理論與實務，增訂11版，頁749。）至於損失補償，是以合法行為為前提，國家的合法行為是否有過失，應非所問。

(C)正確
損失補償中最重要的就是徵收補償。釋字425號解釋：「土地徵收，係國家因公共事業之需要，對人民受憲法保障之財產權，經由法定程序予以剝奪之謂。規定此項徵收及其程序之法律必須符合必要性原則，並應於相當期間內給予合理之補償。」

(D)錯誤
應負賠償責任，且採無過失賠償主義。國賠法第3條第1項：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」
81
3
#991176
「賠償」：違法損"害"、範圍→所受損害+所失利益(該賺的沒賺到)

「補償」：合法損"失"、範圍→所受損害

68
1
#971862

「公法上之特別犧牲」是損失補償的立論基礎

也就是說，政府「基於公益」，採正當程序「合法」地剝奪了人民的權利，
造成這些人的損害與其他人相比，情況要嚴重許多，就構成了「特別犧牲」
對於這些人的「特別犧牲」，政府當然有責任要「補償」其損失。

28
0
#967622
合法損害叫「補償」-無過失
違法損害叫「賠償」-過失
24
1
#2542860
行政賠償補償責任發生原因人民因國家違法行...
(共 158 字，隱藏中）
前往觀看
23
1
#541536

但這題用語不精確阿!?

損失>>>補償

損害>>>賠償

 

21
5
#548122
這題用字真的很差 超哭 本來寫對 後來想一想應是徵收土地造成人民損失才補償 造成損害應賠償也沒錯阿 因為內政部在102年有發布土地徵收損害賠償處理原則 一、 為規範土地徵收相關事件致原土地或土地改良物所有權人受損害，其損害賠償責任之分擔及經費之負擔，特訂定本處理原則。
 
11
3
#3445449
合法-補償違法-賠償
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#651526
D---無過失責任。
9
1