政治學(概要)題庫下載題庫

樓上
多元與統合易搞混，但還是有方法辨識

本題選項(B)政府是團體間衝突的仲裁者
多元主義對政府來說團體與團體間互相競爭碰撞產生再多意見，
政府都持一樣中立態度，只對團體間衝突作仲裁但不發表自身意見，
只將種種產生意見當作參考，不見得會採用。

而你舉例的題目：關於利益團體與政府間的關係，下列那一種理論特別強調政府不是一個中立的角色，而是一個有影響力的仲裁者，可以將某些團體納入政策制定過程？
統合主義是將有代表性的利益團體納入決策制定過程，該團體的意見有舉足輕重的影響力，
政府將與利益團體討論的意見彙整並作出決定的仲裁。

多元主義鼓勵產生更多不同團體間互相碰撞產生更多不見的意見與聲音，增加政府對於一般意見的參考，但...

樓上
多元與統合易搞混，但還是有方法辨識

本題選項(B)政府是團體間衝突的仲裁者
多元主義對政府來說團體與團體間互相競爭碰撞產生再多意見，
政府都持一樣中立態度，只對團體間衝突作仲裁但不發表自身意見，
只將種種產生意見當作參考，不見得會採用。

而你舉例的題目：關於利益團體與政府間的關係，下列那一種理論特別強調政府不是一個中立的角色，而是一個有影響力的仲裁者，可以將某些團體納入政策制定過程？
統合主義是將有代表性的利益團體納入決策制定過程，該團體的意見有舉足輕重的影響力，
政府將與利益團體討論的意見彙整並作出決定的仲裁。

多元主義鼓勵產生更多不同團體間互相碰撞產生更多不見的意見與聲音，增加政府對於一般意見的參考，但政府保持中立不偏向任何團體。
而統合主義會將具有影響力及規模的少數利益團體納入決策討論的過程，互相討價還價後政府作最後仲裁，統合主義的利益團體是可以左右政府決定的。

後來發現你自己第一句說了「多元主義不是認為政府是中立的角色嗎？」(是的)
而你舉的例題內容寫道「…特別強調政府不是一個中立的角色…」(統合主義不中立沒錯)
所以發現你應該理解了只是哪裡讓你誤會才變得矛盾了XD