阿摩線上測驗
22 依社會秩序維護法第 31 條：「違反本法行為，逾 2 個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得 移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為 終了之日起算。」該條規定，為下列何種性質？
(A)處罰權時效
(B)執行權時效
(C)裁處確定
(D)逕行處分
統計： A(2068), B(293), C(81), D(23), E(0) #3928701
詳解 (共 3 筆)
-
《社會秩序維護法》第 31 條（本題條文）-> 學理上稱為「處罰權時效」（亦稱追究時效 / 裁處權時效）：
-
時間點： 行為發生後，國家「還沒開罰（尚未作成處分或移送法院裁定）」的階段。
-
法律效果： 超過 2 個月還沒處罰或移送，警察機關就喪失追究處罰的權力（不得訊問、處罰、移送法院）。這就是典型的「處罰權時效」（對應《行政罰法》第 27 條的「裁處權時效」、刑法的「追訴權時效」）。
-
-
《社會秩序維護法》第 32 條 -> 學理上稱為「執行權時效」（亦稱行罰時效）：
-
時間點： 罰單或法院裁定「已經確定（裁處確定）」之後，準備去把人抓來關（拘留）、把店關掉（勒令歇業/停業）或移送扣錢（罰鍰）的階段。
-
法律效果： 自裁處確定之日起算，超過 6 個月（拘留、勒令歇業）或 3 個月（停業、罰鍰、沒入、申誡）未執行或未移送，國家就喪失執行的權力。這才叫做「執行權時效」。
-
-
(A) 正確（本題答案）-> 處罰權時效：
-
條文明確寫著「不得訊問、處罰，並不得移送法院」，針對的是國家發動「處罰決定」的期限限制，學理定性即為「處罰權時效」。
-
-
(B) 錯誤 -> 執行權時效是「第 32 條」的學理名稱：
-
點撥（國考千古雙胞胎陷阱）：
第 31 條（2 個月，還沒罰）＝ 處罰權時效。
第 32 條（3 個月 / 6 個月，罰完要執行）＝ 執行權時效。
考題最愛把這兩條的條文內容跟學理名稱互相對調來考你！
-
-
(C) 錯誤 -> 裁處確定是「執行權時效」的起算點（第 32 條），非第 31 條性質：
-
第 31 條的起算點是「違反本法行為成立之日起算」（連續或繼續行為從行為終了之日起算），與「裁處確定」無關。
-
-
(D) 錯誤 -> 逕行處分是警察機關的「裁處程序方式」（第 43 條），與時效無關：
-
所謂「逕行處分」是指罰鍰、沒入、申誡案件無須移送法院，由警察機關自己直接開處分書裁罰，屬於程序管轄規定，並非時效性質。
-
