22 我國現行民法對於繼承制度，原則上採取概括繼承有限責任之規範型態。下列何者屬於正確之敘述？
(A)概括繼承人如對於被繼承人生前享有權利或負擔義務，不因被繼承人之死亡而隨之消滅
(B)第 1138 條所定第 1 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分應由其直系血親卑親屬代位繼承之
(C)繼承人對於被繼承人所遺留之債務，對於被繼承人之債權人，負連帶清償之責任
(D)拋棄繼承者，就自己所管理之遺產，於其他繼承人或遺產管理人開始管理前，應以善良管理人 之注意義務，繼續管理該遺產

依據《民法》第 1154 條規定：「繼承人對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅。」

民法原則上採取「概括繼承、有限責任」。為了釐清遺產的總額，避免繼承人自身的財產與遺產混淆，法律特別規定繼承人與被繼承人間原本存在的債權債務關係。

例如：兒子生前欠爸爸錢，或爸爸生前欠兒子錢），不會因為爸爸過世、兒子繼承了爸爸的地位（權利義務混同）而消失。這樣才能準確計算遺產的淨值，保障其他債權人與繼承人的權益。

《民法》第 1140 條代位繼承，僅發生在繼承人於繼承開始前「死亡」或「喪失繼承權」的情形。

復依《民法》第 1176 條拋棄繼承發生時，該繼承人的應繼分是歸屬於「其他同為繼承之人」，若第一順序親等近者均拋棄，則由次親等之直系血親卑親屬繼承。

結論： 拋棄繼承不會發生代位繼承。

依據《民法》第 1153 條第 1 項，規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」

 選項 (C) 僅提到「負連帶清償之責任」，卻漏掉了現行法最重要的核心精神——「以因繼承所得遺產為限」。若未加上此限制條件，會被誤解為舊法的「無限連帶責任」，因此該敘述在現行「有限責任」的架構下是不夠精確的。

依據《民法》第 1176-1 條規定，「拋棄繼承權者，就其所管理之遺產，於其他繼承人或遺產管理人開始管理前，應與處理自己事務為同一之注意，繼續管理之。」

法律對於拋棄繼承者的管理義務要求較低，僅需盡到「處理自己事務為同一之注意」即可，而非標準較高、較嚴格的「善良管理人之注意義務」（通常用於受任人或遺產管理人）。