阿摩線上測驗
22 有關警察施以即時強制之敘述，下列何者錯誤？
(A)警察對於暴行，為預防其傷害，得對之加以管束
(B)警察對於軍器，為預防危害之必要，仍得扣留之
(C)警察對於意圖自殺，於必要時，得對之加以管束
(D)警察對於重刑犯，應一律對其使用警銬
答案：登入後查看
統計： A(46), B(274), C(64), D(4395), E(0) #2353022
統計： A(46), B(274), C(64), D(4395), E(0) #2353022
詳解 (共 4 筆)
消費主義是如何榨乾年輕人的
#5287916
第19 條 (得為管束之情形)
I 警察對於有下列情形之一者，得為管束：
一、瘋狂或酒醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，或預防他人生命、身體之危險。
二、意圖自殺，非管束不能救護其生命。
三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害。
四、其他認為必須救護或有危害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害。
II 警察為前項管束，應於危險或危害結束時終止管束，管束時間最長不得逾二十四小時；並應即時以適當方法通知或交由其家屬或其他關係人，或適當之機關（構）或人員保護。
III 警察依第一項規定為管束時，得檢查受管束人之身體及所攜帶之物。
第20 條 (使用警銬或戒具之情形)
I 警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時，得對其使用警銬或其他經核定之戒具：
一、抗拒留置、管束措施時。
二、攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物品，或有攻擊、毀損行為之虞時。
三、自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時。
II 警察對人民實施查證身分或其他詢問，不得依管束之規定，令其供述。
第21 條 (扣留危險物品)
警察對軍器、凶器或其他危險物品，為預防危害之必要，得扣留之。
I 警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時，得對其使用警銬或其他經核定之戒具：
一、抗拒留置、管束措施時。
二、攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物品，或有攻擊、毀損行為之虞時。
三、自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時。
II 警察對人民實施查證身分或其他詢問，不得依管束之規定，令其供述。
第21 條 (扣留危險物品)
警察對軍器、凶器或其他危險物品，為預防危害之必要，得扣留之。
7
0
