22 案件審理過程中，法官可依據自我專業與經驗，判斷證據的可信度後，進而作出適法..-阿摩線上測驗

上一題

22 案件審理過程中，法官可依據自我專業與經驗，判斷證據的可信度後，進而作出適法判決，此行為是刑事訴訟法中何項原則？
(A)罪疑惟輕
(B)無罪推定
(C)自由心證
(D)證據排除

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

最佳解!
	Asta 小一下 (2015/01/16) 回2F：可以噢！刑事訴訟法§155就是有關自由心證主義的內涵：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」「自由心證」的「自由」不是指法官可以.....看完整詳解檢舉

	13F kung 國一下 (2016/11/29) 同意10F，檢察官才是一線，法官是二線，法官只能夠照證據的質量做判決．判案如果一定要符合民意期待，那就是民粹，法官只能照專業和證據來判外行人看熱鬧，非局內人你根本無法判定誰是恐龍法官～檢舉
	14F rosa 小四下 (2017/01/04) 其實法官也有權力調查證據，只是法官盡所有一切努力把這件事全部推為檢察官的責任。刑事訴訟法163條:法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。檢舉
	15F kung 國一下 (2017/01/04) 樓上說的有道理但這是理論上，因為偵查不公開到法官審理完畢發現判不下去，幾個月已經過了要調查也很難檢察官才是掌握第一時間發現證據的主體，法官想狗尾續貂可能也幫不上什麼忙檢舉

你可以購買他人私人筆記。

22 案件審理過程中，法官可依據自我專業與經驗，判斷證據的可信度後，進而作出適法..-阿摩線上測驗

初等/五等/佐級◆公民題庫下載題庫