【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
22 消防隊為了救火，拆掉一棟民房阻擋火勢，此為：
(A)緊急避難，不成立毀損建築物罪
(B)成立毀損建築物罪，但會減刑
(C)因為是業務上正當行為，不成立毀損建築物罪
(D)因為正當防衛，不成立毀損建築物罪

答案：登入後觀看
難度： 適中
3F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2016/06/15)
原本題目:

22 消防隊為了救火，拆掉一棟民房阻擋火勢，此為：(A)緊急避難，不成立毀損建築物罪(B)成立毀損建築物罪，但會減刑(C)因為是憲法上正當行為，不成立毀損建築物罪(D)因為正當防衛，不成立毀損建築物罪

修改成為

22 消防隊為了救火，拆掉一棟民房阻擋火勢，此為：(A)緊急避難，不成立毀損建築物罪(B)成立毀損建築物罪，但會減刑(C)因為是業務上正當行為，不成立毀損建築物罪(D)因為正當防衛，不成立毀損建築物罪
4F
poproc0324 高三下 (2017/02/27)

消防法第十九條第一項：

消防人員對火災處所及其周邊之土地、建築物、車輛及

其他物品，非使用、損壞或限制其使用，不能達搶救之目的

時，得使用、損壞或限制其使用。


我不知道出題者是怎麼想的，但答案比起 緊急避難，我認為更適用 業務上正當行為，

緊急避難？如果警察逮捕歹徒也算是緊急避難？(因為不逮捕歹徒，他就會去傷害別人)

如果是這樣解釋其實還蠻牽強的

5F
gundamzaia077 研一上 (2018/02/14)

應該是業務上正當行為吧

因為救火所以得需拆除


22 消防隊為了救火，拆掉一棟民房阻擋火勢，此為：(A)緊急避難，不成立毀損建築..-阿摩線上測驗