22 甲向乙古董店訂購貴重古董一件，乙答應之後，尚未交貨之前，甲聽說乙有支票遭退票之事，擔心乙無法履行債務。 下列敘述何者正確？
(A)甲得自行取走該件古董
(B)甲得強制乙交出該件古董
(C)甲得依契約請求乙履行債務
(D)甲得取走乙店中之其他古董，以確保自己債權

答案：登入後查看
統計： A(13), B(29), C(3340), D(54), E(0) #653961

詳解 (共 3 筆)

#4736640
債務人無法如期清償債務，債權人可以如何求償？
(一).債權人可以請求因遲延所發生的損害賠償，
(二).同時可再自由選擇以下其中一種方式向債務人要求：
1.債務人應繼續清償原本債務；
2.債權人可舉證證明，債務人繼續清償原本債務已經沒有意義時，債權人可拒絕債務人清償債務，直接向債務人請求不履行債務所發生的損害賠償；
3.解除契約。
12
0
#5889031
一、民法第229條（給付遲延的原則）：

情境：債務人在清償期限結束後還未履行債務，怎麼辦？

原則：債務人在清償期限到達後，若未履行債務，則形成遲延責任。此種情況，債務人需要有主觀的過失。

例外：如果債務的履行已經不可能（如物品已經滅失或已經轉讓他人），那麼這種情況並不會被視為給付遲延，而是給付不能。

二、民法第231條和第232條（求償的原則和選擇）：

情境：履行債務已經沒有意義，該如何處理？

原則：如果債務人未能在期限內清償債務，債權人可以要求債務人賠償因此造成的損害。

例外：在某些情況下，如果債權人認為債務人繼續履行債務已經沒有意義，債權人可以拒絕債務人的清償並直接向債務人要求賠償。

三、民法第254條和第255條（解約的原則和例外）：

情境：債務人沒有在期限內清償債務，我能解除契約嗎？

原則：如果債務人未能在期限內清償債務，債權人可以解除契約。但是，解除前需要先進行催告。

例外：如果契約的性質與特定日期有關（例如生日蛋糕或國慶牌坊等），且逾期履行已無法達成契約目的，債權人可以立即解約契約，無需進行催告。



第229 條 (給付期限與債務人之給付遲延)

I 給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

II 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

III 前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

第231 條 (遲延賠償－非常事變責任)

I 債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。

II 前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。

第232 條 (替補賠償－拒絕受領給付而請求賠償)

遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。



第254 條 (非定期行為給付遲延之解除契約)

契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。

第255 條 (定期行為給付遲延之解除契約)

依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。





1
0
#4020953
?
(共 3 字，隱藏中）
前往觀看
0
1