22 當事人對法院所為之裁定不服者，依法可提起何種救濟程序？
(A)上訴
(B)抗告
(C)再審
(D)訴願

答案：登入後查看
統計： A(1222), B(5261), C(122), D(128), E(0) #441258

詳解 (共 10 筆)

#737286
裁定＞抗告
判決＞上訴
229
1
#2353258

未確定裁定 - 抗告

未確定判決 - 上訴

已確定判決 - 再審


口訣：未定告、未決訴、已決審

162
0
#1121514
裁定-->原則上都是針對程序上，流程上

好比行為人要逃亡了，這時候【裁定】羈押，
行為人要湮滅證據了，就【裁定】搜索

所以裁定，只是為了要克服掉訴訟進行的障礙，但是案子還在
對於還沒確定裁定不服，就提抗告。


判決-->則是原則是針對實體法上，例如到底有沒有符合刑法規定的殺人要件

判決稍微複雜些  有些會涉及【一事不再理】-->有罪、無罪、免刑的判決
有些則可以再受理-->管轄錯誤、不受理的判決，因為沒有針對實體事項去認定要件，所以可以再受理

一般來說，【下判決】是為了消滅案子，與【裁定】是想流程上的障礙是差很多的。


62
0
#760988
判決與裁定有何不同判決與裁定均是法院針對案件所為之意思表示，均屬於裁判之ㄧ種，其區別如下:

何謂判決
判決係指案件經辯論終結後，法院所為之意思表示，屬裁判之一種形式。應由法院判決者，以法律有明文規定者為限。判決通常以經當事人言詞辯論為原則，不經言詞辯論為例外，對判決不服者，可提起上訴，上訴原則上有兩次的救濟機會，也就是2審及3審。

何謂裁定
裁定亦為裁判之一種，裁判除依刑事訴訟法之規定應以判決行之者外，均應以裁定行之，裁定通常係依據當事人之書面聲請，故原則上不必經言詞辯論。對裁定之不服，其由法院裁定者，得提起抗告，其由審判長、受命法官或受託法官裁定者，則向法院聲明異議或請求撤銷或變更原裁定之處分。

對裁定不服，可向原審法院提起抗告，抗告原則上是以一次為限，除非有特別規定否則不能提再抗告。 
31
0
#713974



什麼叫抗告，例如某已卸任的甲前總統涉嫌於任內洗錢，被地方法院的法官「裁定」收押至看守所，此時甲前總統可以：


一、當庭說;; 「我不服啦，我要抗告!」---------此為當庭抗告


二、在看守所委任乙律師，看到媒體說：「甲前總統跟我說他一定會提出抗告......」------------此為收到裁定書後提出。


故，抗告可以分兩種，一是當庭，那就是從你說要抗告起算。二是收到裁定書，那就是收到時起算。


22
10
#1066061

「……裁判除依刑事訴訟法之規定應以判決行之者外，均應以裁定行之……」

所以只有刑法是判決，

民法和行政都是裁定，

是這樣子說嗎？

3
0
#4919323

請問未確定判決 和已確定判決如何區分?


1
0
#1066057

那…請問判決和裁定有實體法和程序法之分嗎？

謝謝

1
0
#1525947


1
4
#1070681
有沒有比較白話說明裁定跟判決的不同?
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#809120
未解鎖
未確定之裁定 民事訴訟法§482：...
(共 312 字，隱藏中）
前往觀看
1
0