22 警察取得通訊監察書，於對毒販甲進行合法監聽的過程中，監聽到甲向另一毒販乙調貨購買毒品之錄音，在監聽錄音中並錄到乙同意賣毒品給甲的談話。其後，經過檢警持續蒐證，毒販乙遭檢察官以涉嫌販毒罪提起公訴。關於此處「合法監聽過程中所錄得上、下游毒販之通話內容(即乙同意販毒給甲之監聽錄音)」的證據能力，依據現行實務見解及法律規定，下列敘述何者正確？ (A)此監聽錄音內容非屬「另案監聽」，應具有證據能力 (B)此監聽錄音內容非屬「另案監聽」，但因不在原通訊監察書效力涵蓋範圍，不具證據能力 (C)此監聽錄音內容屬「另案監聽」，本於刑事訴訟法承認另案扣押相同之法理，應具有證據能力 (D)此監聽錄音內容屬「另案監聽」，若於發現後 7 日內補行陳報法院經審查認可，應具有證據能力