參考:預售屋廣告不實 建商暐泰遭罰100萬、只有女生才送甜點 人氣拉麵店惹議
公平交易法的法規通常規範不公平的競爭行為,例如:虛偽不實、廣告不實。
而消保法的條文是規範消費者的權利保障,如:鑑賞期等等。
Q、消費者保護法與公平交易法之關係為何? A:消費者保護法具有消費者保護基本法性質,與公平交易法僅為保護消費者利益之一種立法不同,該兩法之關係如下: 〈一〉消費者保護法之立法,主要在規定政府、企業經營者、消費者及消費者保護團體之關係,包括範圍甚廣,牽涉各有關部會,故消費者保護法不能併入公平交易法中規範。 〈二〉公平交易法之立法,主要目的在建立交易行為之規範,例如反獨占、反傾銷、聯合獨占、壟斷或其他不...
Q、消費者保護法與公平交易法之關係為何? A:消費者保護法具有消費者保護基本法性質,與公平交易法僅為保護消費者利益之一種立法不同,該兩法之關係如下: 〈一〉消費者保護法之立法,主要在規定政府、企業經營者、消費者及消費者保護團體之關係,包括範圍甚廣,牽涉各有關部會,故消費者保護法不能併入公平交易法中規範。 〈二〉公平交易法之立法,主要目的在建立交易行為之規範,例如反獨占、反傾銷、聯合獨占、壟斷或其他不正當之競爭(包含1.妨礙公平競爭行為2.不誠實競爭行為)等。〈三〉公平交易法原則上不涉及商品本身之實質問題,例如食品衛生及商品標示等,均依其他法律規定辦理,不予列入。 〈四〉公平交易法固亦有保護消費者權益之作用,但不能涵蓋所有保護消費者權益之法律關係,僅為消費者保護法律之一種而已。
送甜點事件,並沒有破壞公平交易喔。公平交易法主要規定廠商破壞市場行為,如第二章「限制競爭」及第三章「不公平競爭」。所以送甜點限女生,是讓男消費者心理覺得不公平;不過沒有破壞各家麵店的公平交易。所以,無法用公平交易法開罰。但是新聞有說「消費者消費時,店家並未主動告知」,涉及消費資訊揭露不實,就有「消費者保護法」的適用。
22 財團法人中華民國消費者文教基金會調查市售食品,發現產品的實際內容物與標示不..-阿摩線上測驗