22 關於警察人員依法所應遵守之義務，下列敘述何者錯誤？
(A)如認為長官就其監督範圍內所發之命令違法，公務員可逕拒絕從之
(B)對於長官就非屬監督範圍內所發之命令，公務員無服從義務
(C)保安警察為維持集會遊行秩序必要，被派往臺北市執行職務時，應受臺北市市長之指揮、監督
(D)縱於離職後，公務員對於機密事件亦不得洩漏

答案：登入後查看
統計： A(964), B(681), C(220), D(69), E(0) #3460486

詳解 (共 5 筆)

B2 · 2025/06/29

#6512581

第 17 條
公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

陳怡玲

B4 · 2025/09/06

#6646813

原文（第 17 條）

公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

⸻

? 白話文解釋
1. 公務人員對長官的命令原則上要聽從。
2. 如果覺得長官的命令可能違法，要先提出報告。
3. 長官如果堅持說「沒違法」，並且簽名、用書面下令，那公務人員還是得執行。
• 執行後如果出事，責任算在長官身上。
4. 但如果長官的命令涉及犯罪（違反刑法），公務人員就不能執行，也沒有服從的義務。

⸻

? 簡單一句話：
一般命令要服從；懷疑違法要報告；長官堅持簽名，責任他負；如果是犯罪命令，就不能聽。