阿摩線上測驗
3 關於行使裁量權原則之敘述，下列何者錯誤？
(A)法規授權行政機關訂定法規命令者，在法律授權範圍內，行政機關享有一定之形成自由
(B)行政機關依裁量權所為之行政處分，以其作為或不作為逾越權限或濫用權力者為限，行政法院 得予撤銷
(C)行政機關為行使裁量權，得訂定裁量基準，行政法院對於裁量基準之合法性得予審查
(D)羈束處分，行政機關得行使行政裁量
答案：登入後查看
統計： A(37), B(167), C(79), D(1661), E(0) #3460492
統計： A(37), B(167), C(79), D(1661), E(0) #3460492
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6486106
關於行使裁量權原則之敘述，下列何者錯誤？
(A) 法規授權行政機關訂定法規命令者，在法律授權範圍內，行政機關享有一定之形成自由✔️
- 當法律授權行政機關去訂定更細節的法規命令時，等於是賦予行政機關一定的權限去補充、具體化法律的內容。
- 在這個授權的範圍內，行政機關如何規定，享有一部分的決定空間，這被稱為「立法裁量」或「形成自由」。只要訂出的法規命令沒有逾越母法的授權範圍或違反法律保留、比例原則等，就是合法的。
ㅤㅤ
(B) 行政機關依裁量權所為之行政處分，以其作為或不作為逾越權限或濫用權力者為限，行政法院得予撤銷✔️
- 這是司法對於行政裁量進行審查的界限。
- 法院原則上尊重行政機關的專業判斷與裁量決定，不會用自己的判斷去取代機關的判斷。但是，如果行政機關的裁量有瑕疵，法院就可以介入。
- 這些瑕疵主要就是「裁量濫用」（如考量不相關因素、違反平等或比例原則）和「裁量逾越」（超出法律規定的裁量範圍）。《行政程序法》第10條即明定此原則。
ㅤㅤ
(C) 行政機關為行使裁量權，得訂定裁量基準，行政法院對於裁量基準之合法性得予審查✔️
- 行政機關為了確保裁量權的行使能公平、一致，常常會訂定內部的「裁量基準」（例如：酒駕裁罰基準表）。
- 這個裁量基準本身是一種行政規則。雖然它是機關內部為行使裁量而訂，但它仍然不能牴觸法律。因此，行政法院可以審查這個「裁量基準」本身是否合法，例如有沒有違反母法規定、有沒有違反比例原則等。
ㅤㅤ
(D) 羈束處分，行政機關得行使行政裁量❌
-
錯誤。這個敘述是根本上的矛盾。行政行為依其受法律拘束的程度，可以分為：
-
羈束處分：法律規定得非常明確，構成要件和法律效果都是一對一的關係，行政機關沒有任何選擇或決定的空間。只要符合要件，就必須做出法律規定的唯一處分。例如：年滿18歲，申請身分證，戶政機關就「必須」核發。
-
裁量處分：法律只規定了大概的範圍或多種可能的法律效果，讓行政機關在個案中有選擇或決定的空間。例如：違規停車，警察「得」處以新臺幣600元以上1200元以下罰鍰。
-
-
因此，「羈束處分」的本質就是「無裁量空間」，所以行政機關在做成羈束處分時，是不得行使行政裁量的。本選項的敘述是完全錯誤的。
88
0
Uuuu明儀
#6501579
違背法令授權目的、範圍或違背一般法律原則，屬違法行政裁量(裁量瑕疵)，行政法院得加以審查。
羈束處分，只要符合條件就必須作成特定處分。羈束處分不得轉換為裁量處分。羈束處分得附款者得為雙務契約。
19
0
