22 甲、乙兩個相類似事項，法律僅對甲事項有規定，對乙事項無規定，而吾人對於乙事項如認為應與甲事項得相同之結果時，即應用何種解釋方式？
(A)適用
(B)準用
(C)類推適用
(D)併用

答案：登入後查看
統計： A(23), B(144), C(752), D(5), E(0) #241542

詳解 (共 2 筆)

#1855332
(A)「適用」就是直接引用該條文,也就是...
(共 256 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#3296818

適用:有單一法條(構成要件+法律效果)給它專用


準用:兩者相類似 但不想花時間再抄一次法條 所以像拿一面鏡子 把法條照過去

未來兩者發生所用的法律條文和效果 都是類似的


類推適用(比附援引):跟上面兩者不同處在於沒有法條可以用 

適用 準用至少有法條可以看 但類推適用沒有法條可以看(因為是補充法律漏洞的方法嘛)


So 根據題目所言 甲 乙兩者相類似(這時B C選項 2選1) 但甲有法條 乙卻沒有 題目也沒說乙的法律效果 構成要件可以比照甲的法條

答案選C

11
0