13. 甲、乙兩個相類似事項，法律僅對甲事項有規定，對乙事項無規定，而吾人對於 乙事項如認為應與甲事項得相同之結果時，即應用何種解釋方式？
(A)適用
(B)準用
(C)類推適用
(D)併用

答案：登入後查看
統計： A(150), B(868), C(3787), D(15), E(0) #143741

詳解 (共 7 筆)

#436333
準用:甲事項有法律規定 乙事項也有法律規...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
73
9
#2520600

準用：兩者在法條中都會列有規定，只是因為兩者性質相似，所以其中一方會在條文裡，指名『準用』另外一方。

類推適用：通常是明文規定，但法官認為該情形與某一法條狀況相似，所以類推適用、比附援引之。


希望有幫助到大家理解～～～

48
0
#3296817

適用:有單一法條(構成要件+法律效果)給它專用

 

準用:兩者相類似但不想花時間再抄一次法條，所以像拿一面鏡子，把法條照過去。

未來兩者發生所用的法律條文和效果=都是類似的，

 

類推適用(比附援引):跟上面兩者不同處在於「沒有法條可以用 」

適用、準用至少有法條能看， 但類推適用沒法條能看(因為是補充法律漏洞方法)

 

So，根據題目：甲 乙兩者相類似(這時B、C選項=2選1)，但甲有法條而乙卻沒有，題目也沒說乙法律效果+構成要件可以比照甲的法條

答案選C

30
0
#490041
適用為單一法條的正確使用
27
2
#431466

準用   類推適用 的差別是??
7
1
#436442

感謝^^
6
1
#448096

類推適用跟適用差在哪裡???
3
1