22 A 公司為 Y 公司股東，並當選為 Y 公司董事，今 A 公司與 B 公司合併後新設立成為 C 公司，下列敘述 何者正確？
(A)A 公司消滅將致使其 Y 公司董事一職被解任
(B)經 Y 公司同意，由 C 公司取代 A 公司董事職務
(C)C 公司以變更董事名稱方式，接續 A 公司董事職務
(D)報經主管機關核准，得由 C 公司取代 A 公司董事之職務

答案：登入後查看
統計： A(476), B(1159), C(2129), D(1414), E(0) #1483680

詳解 (共 10 筆)

#2251893
公司因合併而消滅，其原擔任他公司董監事之職務得否由合併後存續或另立之公司接續？

答覆：
公司因合併而消滅，消滅公司原依公司法第二十七條第一項規定當選為他公司董事監察人者，得由合併後存續或另立之公司以變更董事監察人名稱方式接續原職務。（經濟部八八、十一、十九商八八二二二八一○號函）

這題老師說實務上公司法很多透過函釋解決問題，而出這種絕殺題目刻意不讓人得滿分，真是夠狠！

361
3
#2601177

公司因合併而消滅，消滅公司原依公司法第二十七條第一項規定當選為他公司董事監察人者，得由合併後存續或另立之公司以變更董事監察人名稱方式接續原職務。(經濟部八八、十一、十九商八八二二二八一○號函)

從本題情境代入，A 公司為 Y 公司股東，並當選為 Y 公司董事，今 A 公司與 B 公司合併後新設立成為 C 公司

A公司是Y公司董事，現與B公司合併成立C公司後，根據經濟部函釋，可以把A公司在Y公司董事的身分名稱改為C公司。


再用生活例子舉例應該更好懂(這些公司只是假設，不是真實事件喔)

A=鴻海；Y=廣達；B=台積電；C=蘋果

鴻海是廣達的股東兼董事，然後鴻海又跟台積電合併成立蘋果。原本鴻海是廣達的董事，但因已經沒這公司了，所以鴻海在廣達董事的名稱可以改成蘋果，然後繼續原本的職務。

141
1
#4301187

實在不懂公務員考試考公司法有什麼意義

23
0
#3330372
有人會看公司法嗎  懷疑  
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
11
3
#2244175
還是看不太懂最佳解跟這題的關聯=.=a
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#2213579
看不出來答案跟這？
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
9
2
#2240212
看不懂
8
1
#4921239

照法理推會選 D，但這是刺客婊題，沒看過函釋就不知道要選 C

7
0
#5753244
(C)選項，想到很多實務上的案例，很多大財團家族公司，都用這種手法來控制下面的子孫，要他們乖乖地，因為雖給子孫掛名做啥董事，但你只要不乖，就利用這種法律上的技巧給你換人。很多家族企業大公司沸沸揚揚的爭奪戰，都可窺見一班。
2
0
#5091260

老師說 心裡想D 寫要寫C     (沒事 我亂講的

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4978363
未解鎖
鴻海是廣達的股東兼董事，然後鴻海又跟台積...
(共 80 字，隱藏中）
前往觀看
3
0