22.下列何者非屬得聲請解釋憲法之事由？
(A)中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義
(B)中央或地方機關因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議
(C)中央或地方機關適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義
(D)中央或地方機關因行使職權，發生命令牴觸法律之疑義

答案：登入後查看
統計： A(486), B(1194), C(547), D(6108), E(0) #570898

詳解 (共 10 筆)

MASERATI

B5 · 2014/11/17

#940207

D.為法律優位原則論之，自行評斷，毋需釋憲。

想想美麗

B6 · 2014/11/25

#944658

三種情形，得聲請解釋憲法：

第一種：中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義

第二種：因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議

第三種：適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義

Steven Lee

B10 · 2016/06/14

#1381131

法律優為原則---命令不得牴觸法律---無關解釋~

古美門研介

B1 · 2014/04/21

#819962

司法院大法官審理案件法第五條第一項

第    5     條有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
                一中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義(A)，或因行使職
                    權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議(B)，或適用法律與命令發生
                    有牴觸憲法之疑義者(C)。