阿摩線上測驗
22. 關於「法規不溯及既往之原則」，下列敘述何者錯誤？
(A)區分為「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」兩類型
(B)類型區分之標準是以「過去發生之法律關係或事實終結與否」為斷
(C)理論之依據來自於對人民之信賴利益保障及法安定性之要求
(D)對人民不利之負擔性法規，原則上可溯及既往適用
(A)區分為「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」兩類型
(B)類型區分之標準是以「過去發生之法律關係或事實終結與否」為斷
(C)理論之依據來自於對人民之信賴利益保障及法安定性之要求
(D)對人民不利之負擔性法規，原則上可溯及既往適用
答案：登入後查看
統計： A(163), B(310), C(104), D(4431), E(1) #142396
統計： A(163), B(310), C(104), D(4431), E(1) #142396
詳解 (共 10 筆)
Chen Ying
#276951
例如課稅的處分，假如自2012年2月1日起要對營業月收入達500萬的店家課20%的稅收，只能自2月1日起算，不可追朔到2月1日前課20%的稅。(各人淺見請指教)
41
0
葉香君
#1094023
●溯及既往：
一、真正溯及既往：法規變更或生效前，事實或法律關已終結。此時是否溯及既往，須視其規範內容性質而定：
(一)原則：
1.倘屬授益性或非負擔性之法規，因對人民有利，得溯及既往適用。
2.屬對人民不利的負擔性法規，則不得溯及既往。
(二)例外：對人民不利的負擔性法規，例外可以溯及既往，理由如下：
1.立法機關基於立法政策或社會需要，得在法律中明定之。
2.法規適用之利害關係人，對未來溯及規範有預見可能性。
3.法規原先呈現不清楚、漏洞，甚至不公平狀態，未來透過溯及效力，法律能消除缺失者。
4.溯及性法律僅造成當事人輕微損害時，當事人之信賴保護必須犧牲者。
5.基於維護大眾利益之重大特殊理由，當事人信賴利益應被犧牲者。
二、不真正溯及既往：指法規或生效時，過去發生法律關係或事實現仍存在，尚未終結。即新法對於現在仍在進行、尚未終結的事實關係，以及法律關係向將來發生作用時，即有不真正溯及效力存在。適用情形如下：
(一)原則：舊法時期發生之事件，其效力有繼續性者，自新法施行之日起，適用新法關於該事項之規定，亦即新法得溯及既往適用此一繼續性之事件。
(二)例外：當人民信賴舊法規的信賴利益優於新法所欲達成的公益，此時新法不得溯及適用。
資料來源：擷取自3F轉貼之PDF檔
35
1
bowthron
#924368
對人民不利的負擔性法規例外可以溯及既往，其理由如下：
1.立法機關基於立法政策或社會需要，得在法律中明定之。
2.法規適用之利害關係人，對未來溯及規範有預見可能性。
3.法規原先呈現不清楚、漏洞，甚至不公平狀態，未來透過溯及效力，法律能消除缺失者。
4.溯及性法律僅造成當事人輕微損害時，當事人之信賴保護必須犧牲者。
5.基於維護大眾利益之重大特殊理由，當事人信賴利益應被犧牲者。
8
4
繆珺贑
#845806
D要改成~ 對人民不利之負擔性法規，例外上可溯及既往適用
3
0
~QQ要上榜~
#817430
上面 3F 訪客 的連結有詳述～
1
0
Ya-Ting Chang
#251114
(D)對人民不利之負擔性法規?有人可以舉例嗎??
1
0
尹甯
#817413
「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」兩類型 ?
0
0