【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

民法物權編概要題庫下載題庫

上一題
6月1日甲寄放一台自行車於乙處。6月3日乙以甲之名義讓售該自行車予丙，並交付之。6月5日乙才告知甲該事，試問6月4日當天，乙丙之法律行為效力如何？
(A) 債權行為有效，物權行為效力未定
(B) 債權行為效力未定，物權行為效力未定
(C) 債權行為效力未定，物權行為有效
(D) 債權行為效力未定，物權行為無效

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
Chung Han Lee 大二上 (2011/08/29)
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!w2RY.rGVHwO6oIHAgMfwfUJnzF126A--/article?mid=163&sc=1 YES於2010/06/10 06:56回覆 6月4日當天，甲還不知道，既然不知道所以還不能表示贊成或反對，故債權行為效力未定。 而丙就算表示占有，也未滿五年或十年，所以物權效力未定。   第 170 條 　 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。前項情形，法律行為之相對人.....觀看完整全文，請先登入
3F
修 高二上 (2016/06/23)
這個例題內容跟這題一樣，答案卻不同!
1 甲將其所有機車一部，寄託於乙處，乙擅自將之以價金新台幣三萬元讓售給知情的丙，並將該車交付給丙。下列有關乙丙間法律關係之敘述，何者正確？ 
(A)債權行為有效，物權行為無效
(B) 債權行為無效，物權行為有效 
(C) 債權行為效力未定，物權行為無效
(D) 債權行為有效，物權行為效力未定
答案：D
難度：適中
統計： A(4),B(6),C(8),D(54),E(0) #396589
個人分析： D(3),疑問(1)
§118 第一項 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
債權不因無權處分其物而無效
如果第三人是善意的話可以依
§801 動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所
有權之權利，受讓人仍取得其所有權。
結論
機車買賣契約不會因為乙是無權處分人而無效,故債權有效
但機車的所有權目前效力未定
4F
Nabi ꗯ̤̮ 國三上 (2021/09/10)

無權代理→債權行為、處分行為皆效力未定

無權處分→債權行為有效；處分行為效力未定

5F
口愛不給虧 大四下 (2022/04/23)
以甲之名義讓售→無權代理、債權行為、處分行為皆效力未定


6月1日甲寄放一台自行車於乙處。6月3日乙以甲之名義讓售該自行車予丙，並交付之。..-阿摩線上測驗