23 下列關於民法「消滅時效」的敘述，何者正確？
(A)父母對於子女之親權會因時效而消滅
(B)一般請求權因十年不行使而消滅
(C)請求權已經時效消滅，債務人仍不慎為給付者，事後得請求返還
(D)消滅時效得因債權人之請求履行而中斷

答案：登入後查看
統計： A(59), B(640), C(565), D(4561), E(0) #184180

詳解 (共 10 筆)

#247977
B 民法第一百二十五條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。」
99
11
#382240

消滅時效中斷事由(民§129)

一、請求

二、承認

三、起訴

75
0
#1337699

(A)父母對於子女之親權不會因時效而消滅

(B)一般請求權因十五年不行使而消滅

民法第125條明定：請求權，因十五年間不行使而消滅


(C)請求權已經時效消滅，債務人仍不慎為給付者，事後不得請求返還

民法第144條第1項：時效完成後，債務人得拒絕給付
依此規定，時效期間經過後不僅債權及物權本身不消滅，請求權也不歸於消滅，而僅賦予債務人拒絕給付的抗辯權而已

債權人請求力雖因債務人之抗辯權而減弱，但仍具可履行性，其受領給付的權能（債權之保持力），不因此而受影響

故民法第144條第2項規定：請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還

53
1
#574791
私法上 請求權消滅 債務人給付，不得要求返還
公法上 請求權消滅 債務人給付，得要求返還，此為公法上不當得利
30
0
#745276
他只要跟你要錢時效就會中斷，重新計算
26
0
#420767
請求權消滅(可以拒絕給付)... 不等於債務消滅...
所以債務人不小心給付了~ 不可以要求返還~ 應該是錯在這吧~

22
0
#461092


欠債還錢 本屬理所當然

時效消滅 就是死賴皮 不還

如果還了 也無權請求債權人歸還

 

16
3
#1059649
c請求權消滅了，債務人繼續付錢,之後發現多付但有規定不能要回來。d.時效消滅了，但是債務人還是沒還錢，於是債權人可以請求，消滅時效關掉，於是債的時效繼續開始，然後又可繼續要錢了。
15
0
#1094689
行政法的請求權為10年不行使就消滅
10
1
#419087

c錯的點在哪呢???
4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5058309
未解鎖
A 身份行為 無時效制度之適用 B 請...
(共 90 字，隱藏中）
前往觀看
1
0