高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫 下載題庫

23 依司法院大法官解釋意旨，關於司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者正確？
(A)一律自公布當日起發生效力
(B)依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
(C)僅具有拘束全國各機關之效力，不及於全體人民
(D)人民提起再審之訴，不受民事訴訟法 5 年不變期間規定之限制

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 109 年 - 109 關務、身心障礙特種考試_三等_各科別、各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#86326

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 2 )

最佳解!
	f46791957 小二上 (2020/06/13) （A）大法官認為違憲，對於法律或命令違憲的效果上，有很多不同的宣告方式：，例如從時間的面向而言，就有立刻失效、定期失效、或要求定期修法。（大法官釋憲與公投效力的基礎介紹；2020-05-19；陳冠瑋：臺灣大學法律學研究所公法組碩士；法律白話文；https://plainlaw.me/2019/01/28/referendum2018/ （B）（C）釋字第185號（民國 73 年 01 月 27 日）解釋文司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第78條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力（C），各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。確定終局裁判所適用之法律或命令，或其適用法律、命令所表示之見解，經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上訴之理.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部9則討論

	7F Tina Lin 高三下 (2020/11/25) (A)一律自公布當日起發生效力有立★★★、... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	8F 歸零大一下 (2021/06/23) Q23.依司法院大法官解釋意旨，關於司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者正確？ (A)一律自公布當日起發生效力→ 有立刻失效、定期失效、或要求定期修法 (B)依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力 (C)僅具有拘束全國各機關之效力，不及於全體人民 → 包括 (D)人民提起再審之訴，不受民事訴訟法 5 年不變期間規定之限制 → 受 → (A）大法官認為違憲，對於法律或命令違憲的效果上，有很多不同的宣告方式：例如:從時間的面向而言，就有立刻失效、定期失效、或要求定期修法。 (B）（C）→ J 185 解釋文司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第78條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效... 查看完整內容 Q23.依司法院大法官解釋意旨，關於司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者正確？ (A)~~一律自公布當日起發生效力~~→ 有立刻失效、定期失效、或要求定期修法 (B)依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力 (C)僅具有拘束全國各機關之效力，~~不及於~~全體人民 → 包括 (D)人民提起再審之訴，不受民事訴訟法 5 年不變期間規定之限制 → 受 → (A）大法官認為違憲，對於法律或命令違憲的效果上，有很多不同的宣告方式：例如:從時間的面向而言，就有立刻失效、定期失效、或要求定期修法。 (B）（C）→ J 185 解釋文司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第78條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力（C），各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。確定終局裁判所適用之法律或命令，或其適用法律、命令所表示之見解，經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上訴之理由（B），已非法律見解歧異問題。 (D）→ J 209 解釋文確定終局裁判適用法律或命令所持見解，經本院解釋認為違背法令之本旨時，當事人如據以為民事訴訟再審之理由者，其提起再審之訴或聲請再審之法定不變期間，參照民事訴訟法第五百條第二項但書規定，應自該解釋公布當日起算，惟民事裁判確定已逾五年者，依同條第三項規定，仍不得以其適用法規顯有錯誤而提起再審之訴或聲請再審，本院釋字第188號解釋應予補充。 -------------------------------------------------------------------------------- J 209解釋認為確定終局判決所依據之法律違憲，聲請人若要提起再審之訴，仍需受到民事訴訟法所定5年不變期間的限制(D) 根據民事訴訟法第500條再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。因此經大法官解釋認定違憲，聲請人最遲要在判決確定後五年內提起再審之訴，若判決確定後已經超過五年，就不能提起再審之訴了。因為釋字800號做出209號的補充解釋(209號的節錄內容請參見上面討論) 指出提起再審之訴的5年不變期間，必須要扣除繫屬司法院的期間 (統整) -------------------- 2021/07/02 這樣統整會有法律上疑義(著作權法及智慧財產權法等)，所以在此說明，沒有惡意要賺石頭而複製貼上，這只是讓我好複習法緒，如有不滿之處希望可以在底下留言，之後新的討論會補貼上摩友出處以此作註記。但因為已經積累很多討論(500多)... 因為數量太多，目前沒辦法一個個修正，所以，還希望如有看到覺得不妥的地方大家也可以提醒我，之後我會再補作標註(出自摩友、網站等)。如果，其他摩友覺得不滿，那之後就不再做統整，只在我自己的檔案做統整。這段時間估計，就只在自己檔案做... 以免被其他摩友提告.... 感謝各位!大家也辛苦了! 檢舉
	9F Gray Meng 國三下 (2021/09/14) J800：確定終局裁判所適用之法令，經本院解釋宣告違憲（包括立即失效、定期失效等類型），各該解釋聲請人就其原因案件依法提起再審之訴者，各該聲請案繫屬本院期間（即自聲請案繫屬本院之日起至解釋送達聲請人之日止），應不計入法律規定原因案件再審之最長期間。行政訴訟法第276條第4項前段規定：「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。」於依同法第273條第2項規定提起再審之訴者，其再審最長期間應依前開意旨計算，始符憲法保障人民訴訟權之意旨。基於同一法理，民事訴訟法第500條第2項但書規定所定5年再審最長期間之計算，亦應扣除聲請案繫屬本院期間，於此範圍內，本院釋字第209號解釋應予補充。 (D)仍受5年時限限制，但要扣除繫屬法院的時間！檢舉

你可以購買他人私人筆記。