23 十歲的小學生甲，想捉弄上課時坐在甲隔壁的乙，遂趁乙站起來回答老師問題時，悄悄地把乙的椅子往 後拉。乙沒發現椅子被拖走了，往下坐時就跌倒受傷了。下列敘述，何者正確？
(A)甲是限制行為能力人，其侵權行為之效力未定
(B)甲行為時具有識別能力，必須與甲的法定代理人連帶負損害賠償責任
(C)甲行為時不具識別能力，應由甲單獨負損害賠償責任
(D)甲行為時，只是想捉弄乙，無意使乙受傷；因欠缺故意，故不成立侵權行為，甲及其法定代理人皆無 須負責

答案：登入後查看
統計： A(52), B(2239), C(29), D(26), E(0) #1624835

詳解 (共 2 筆)

#2346162
民法§187Ⅰ、Ⅱ：無行為能力人或限制行...
(共 194 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#5939087

民法§187
Ⅰ無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。 行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。 Ⅱ前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。

0
0