23 某國政府在一項爭議性議題的決策時,抽籤挑選了50名公民進行討論,為了提升會議時討論的品質,另於會前透過專家授課、資料閱讀等方式讓民眾充分掌握資訊,而參與會議的 50 位公民在理性溝通、審慎思辨後,針對此爭議性議題提出具有共識的意見,作為政府決策的參考。上述內容符合西方那一民主理論的主張?
(A)菁英民主理論
(B)參與民主理論
(C)審議民主理論
(D)古典民主理論
統計: A(574), B(1681), C(7185), D(163), E(0) #529764
詳解 (共 10 筆)
簡化小結:
(D)古典民主理論:把人理想化
↓
(A)菁英民主理論:人不是理想中的動物,需要精英來擔當政治重任 ↓
(B)參與民主理論 :菁英不能代表全部人的意思,要各派代表 ↓
(C)審議民主理論 :雖然各派代表,但水準不夠,每次都亂哄哄,所以改成先上課(題幹:透過專家授課、資料閱讀等方式讓民眾充分掌握資訊),拉高知識資訊水平,才能在理性溝通、審慎思辨後,針對此爭議性議題提出具有共識的意見!|
民主理論演進 |
年代 |
代表理論家 |
思想內容 |
|
古典民主理論 (規範的民主理論) |
17世紀到19世紀中葉 |
洛克 孟德斯鳩 盧梭 |
1. 公民的政治行為是理性的 2. 人人會積極參與政治,而積極參與政治可實現民主政治,增強公民的政治美德與能力 3. 具有濃厚的理想主義色彩,民主政治具多元目標-包括政治的(建立足以維持個人自由的政治秩序和權力關係)、社會的(促進社會進步)、個人的(藉參與政治培養公民認同感、提高公民責任感和公共道德) |
|
菁英民主理論 (修正民主理論) (經驗民主理論) (程序民主理論) |
19世紀中葉到20世紀 |
熊彼得 薩托利 |
1. 民主政治基本上是人民選擇決策者而已 2. 人不一定理性 3. 政治應由專責菁英擔當重責大任 4. 政治的目的在決定權力及社會價值的分配,個人道德的提升不是目的 5. 政治冷漠有助於社會安定 |
|
多元參與民主理論 |
1970年代以後 |
道爾
|
1. 國家權力應高度分散 2. 代表各種利益的不同社會勢力均能參與決策,使民主政治成為多元政體 3. 國家的功能是協調性與妥協性的,不是強制性的 4. 反對權力一元論(權力在每個國家之中,應該集中在一個最後且最高的源頭之上) |
|
審議民主理論 |
|
Gutmann & Thompson |
1. 當公民或是他的代表對他者的意見在道德上不同意時,他們應該持續地理性討論,以達到雙方皆可以接受的決定 2. 提倡理性的討論及相互尊重,即使最後討論的結果並未達到共識 3. 公開、理性、討論、協商
|
回17樓
當初我上課老師有提到:當初健保實施前有舉辦多場公聽會,是審議式民主的開端
.熊彼特(Joseph Schumpeter)古典民主理論之論述
→假設全體選民一致具備民主制度所要求的條件;
→民主公民的政治行為是理性的;
→人民有強烈參政的動機。
.古典民主理論的基本假設是【在適當政治環境下,公民的政治行為是理性的】。
.古典民主理論的敘述
→在闡明民主的價值與民主的實踐
→理論核心是人人積極參政
→又被稱為規範的民主理論
→在適當政治環境下,公民的政治行為是理性
→唯有人人積極參政,民主才有可能實現的一天
→藉政治參與,培養對社會的關懷與責任
.古典民主理論家。
→洛克(J. Locke)
→杜威(J. Dewey)
→巴克(E. Barker)
→彌勒(J.S.Mlll)
審議民主的特色:共識決!
6F那個資料會誤導人啊!「熊彼得」不要跟古典民主擺太近啊!雖然是說後人為前人的理論做描述,但是怕有些人不仔細看還以為熊彼得是古典民主理論的人。
菁英民主理論
1. 民主政治基本上是人民選擇決策者而已
2. 人不一定理性
3. 政治應由專責菁英擔當重責大任
4. 政治的目的在決定權力及社會價值的分配,個人道德的提升不是目的
政治冷漠有助於社會安定