23 某婦人逛夜市遭汽車輾傷腳，警方到場以她沒走人行道，罰款 300 元，她不服處罰，認為道路不應僅劃設收費停車格，卻不設立人行道。法院審理後認定，道路設計不良造成車禍，判決撤銷罰鍰。請問前項法院判決的依據為何？
(A)警方未依法行政，罰鍰金額過高
(B)處罰機關未給當事人陳述意見機會
(C)未設人行道之道路，行人應靠邊通行
(D)未設立人行道，造成人車爭道，行人易成為弱勢族群

答案：登入後查看
統計： A(28), B(652), C(179), D(10224), E(0) #682392

詳解 (共 6 筆)

#1431872

To 2F：

"她不服處罰，認為道路不應僅劃設收費停車格，卻不設立人行道"，這句話應該就是陳述意見，所以B是錯的。

66
3
#1361484
第七十八條（行人之處罰與例外） 行人在道...
(共 212 字，隱藏中）
前往觀看
27
1
#1234062
重點應該在"法院審理後認定，道路設計不良...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
16
1
#1047595
道路交通管理處罰條例§45/§78
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2821382
1.道路交通管理處罰條例第七十八條（行人...
(共 223 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1223861
請問B錯在哪?
4
2