【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆民法概要題庫下載題庫

上一題
23 歲之乙教唆 13 歲之甲盜賣丙之商品得款花用。就丙之損害賠償請求，下列敘述何者正確？
(A)因甲之法定代理人與本案完全無涉，不須負任何賠償責任
(B)因甲尚未成年，故應由其法定代理人單獨對丙負損害賠償責任
(C)因乙未實際參與偷竊行為，故不須對丙負損害賠償責任
(D)甲乙、甲與其法定代理人應分別對丙負連帶損害賠償責任

答案：D
難度： 非常簡單
最佳解!
Zone-Ru Jhuan 高三下 (2012/04/19)
第 187條無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害.....看完整詳解
5F
6F
Annie Chen 高一下 (2013/12/02)
１甲乙依民法第185條負連帶損害賠償之責
第185條數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人。

２甲與其法定代理人則依民法第187條負連帶損害賠償之責
7F
阿摩超人 小三上 (2022/01/11)

13歲對偷竊有一定程度識別，與其法定代理人負損害賠償責任。


23 歲之乙教唆 13 歲之甲盜賣丙之商品得款花用。就丙之損害賠償請求，下列敘述..-阿摩線上測驗