23 甲、乙兩人共處一室，甲養一條狗，但是狗吠聲吵得乙無法安睡。在沒有任何交易成本下，他們協調如何處 理養狗的問題。假如乙有耳根清淨的權利，則協商的結果是，乙不准甲養狗。現在若甲有權養狗，則協商 的結果應為：
(A)甲養狗並付賠償金給乙
(B)甲我行我素的養狗
(C)乙付補償金給甲，請他不要養狗
(D)甲無法養狗，而且沒有收取任何補償金

答案：登入後查看
統計： A(97), B(17), C(251), D(12), E(0) #694869

詳解 (共 6 筆)

#1009455
寇斯定理 不論誰有決定權 結果都是不准養狗

18
3
#2465556
簡單判斷法：乙沒送錢拜託甲，表示乙覺得沒...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#5026730

1. 乙有耳根清淨的權利，則協商的結果是，乙不准甲養狗。

協商可能的結果為：

(1) 乙仍然禁止甲養狗。

(2) 甲付錢補償乙的損失請乙讓他養狗。

---> 最後結果：乙禁止甲養狗（表示乙的損失大於甲養狗的利益，所以甲寧願不養狗，也不付錢補償乙的損失。）

2. 現在甲有權養狗，則協商的結果應為？

協商可能的結果為：

(1) 甲不管乙的死活繼續養狗。

(2) 乙付錢補償甲的損失，禁止甲養狗。

---> 從1.可以得知，甲養狗的利益比乙的損失來的小，所以乙會向甲協商，付錢補償甲不能養狗的損失，來換得安靜的權利。


5
0
#3888356
1. 假如乙有耳根清淨的權利，則協商的結...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#6278790
寇斯定理

先確定權利屬於誰，沒權利的付給有權利的人錢

0
0
#5328301
假設甲養狗的利益100，乙的傷害200。...
(共 86 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5642702
未解鎖
甲、乙兩人共處一室，甲養一條狗，但是狗...
(共 219 字，隱藏中）
前往觀看
0
0