23 甲僅有乙子，乙又僅有丙子，三代單傳且配偶均亡，若乙先死亡，丙拋棄對乙之繼承權後甲才死亡，則甲之財產應由下列何人 繼承？
(A)甲之父母
(B)甲之兄弟姊妹
(C)丙
(D)丙之子女

答案：登入後查看
統計： A(195), B(15), C(707), D(84), E(0) #494545

詳解 (共 4 筆)

#814331
丙是依本位繼承甲之遺產，理由如下

丙所拋棄的是對乙的繼承權，非對甲的繼承權，
而甲死亡時，唯一親等近者之直系血親卑親屬(乙)已先死亡，並無1140條代位繼承之適用；
故丙屬1138條第一順位之繼承人，非1140條之代位繼承人。
29
2
#802077
4F的，不懂你要問的是什麼? 拋棄繼承跟代位繼承是兩回事，無法相提並論。
2F說的沒錯。
延伸考題:今天丙拋棄對乙之繼承權，假使丙今天有一子丁且乙今留有遺產，今天乙死亡者，則丁也無法代位繼承>
記住，代位繼承只有繼承人死亡或喪失繼承權(民法第1145)時才能由直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
因此，繼承人拋棄繼承的話就無法再由直系血親卑親屬代位繼承。
8
0
#2926541

甲僅有乙子，乙又僅有丙子，三代單傳且配偶均亡，若乙先死亡，丙拋棄對乙之繼承權後甲才死亡，則甲之財產應由下列何人繼承？

乙先死

丙拋棄繼承，所以就由乙之父甲繼承

後來甲也死

唯一繼承人為直系血親卑親屬丙

完全不會有代位繼承問題

有錯請指證^^

3
0
#746291
丙拋棄對乙之繼承權,而乙是甲的繼承人,但已死亡,所以甲之財產因乙已亡所以由丙代位繼承...(哈哈.好繞口...)
1
0