23 關於預算案之敘述，下列何者錯誤？
(A)立法院不得為增加支出之提議
(B)行政院不得刪減司法院所提出之概算
(C)立法院得刪減行政院所提之預算
(D)考試院得逕行向立法院提出預算案

答案：登入後查看
統計： A(252), B(493), C(745), D(3454), E(0) #982436

詳解 (共 10 筆)

#1209071
所有的預算案都是由行政院所提出的,但法律案則可由各主管院提出。
303
1
#1295459

(A) 憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 

(B) 憲法增修條文第5條第6項規定，司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見
(C) 釋字第391號：可為合理之刪減
72
0
#1358025
預算 編列編列 行政院
        審議審議 立法院 (多念幾次)
37
2
#1666954
預算案由行政院加註意見送立法院 法律案五院+黨團均可提（司法院、監察院非憲法本文規定）
25
1
#1289841
3f:可以刪減不得增加
(應該常在新聞中提到立委要砍預算balabala)
18
0
#1494214

回六樓

你說的和題意不同，所有預算由行政院提，和預算獨立無關

7
1
#1286110
C為何對 ? 不是不能刪減和增加嘛？
3
3
#1208304
錯在?
3
3
#4039806
有關「預算案」，請選出敘述正確者：
(A) 司法院的預算，由司法院直接向立法院提出
(B)行政院負責提出中央政府總預算案
(C)立法院得為增加支出之提議
(D)立法院可在款項目節間移動增減並追加或削減原預算案之項目.

有關「預算案」，請選出敘述正確者：
(A) 司法院的預算，由司法院直接向立法院提出
(B)行政院負責提出中央政府總預算案
(C)立法院得為增加支出之提議
(D)立法院可在款項目節間移動增減並追加或削減原預算案之項目.

關於政府預算及其執行之憲法爭議，下列敘述何者錯誤？
(A)預算案經立法院通過及公布後為法定預算，係屬措施性法律
(B)法定預算通過後有侵害人民基本權利之虞時，即得由司法機關介入解釋
(C)國家重要政策變更涉及法定預算之停止執行，如有關機關缺乏共識，應協商解決方案或依憲法現有機 制選擇適當途徑解決僵局

(D)主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，不當然構成違憲 
1
5
#5832594
立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許
0
0