23 司法院大法官針對人民聲請解釋憲法所為之法律違憲宣告解釋，其效力如何？
(A)聲請人得據以聲請再審
(B)司法的本質即在於「具體個案」的爭議解決，對於相類似之其他個案無法提供救濟
(C)司法院大法官所為之解釋，有拘束各機關及人民之效力，因此法院應該自動撤銷原確定判決，無待人民 之聲請再審
(D)司法院大法官宣告法律違憲，原判決即失其效力

答案：登入後查看
統計： A(284), B(23), C(102), D(77), E(0) #248944

詳解 (共 2 筆)

#220398

解釋字號

釋字第 185 號 (J.Y.Interpretation No. 185)

解釋公布日期

民國 73年1月27日

解釋爭點
司法院解釋之效力？對以違憲判例為裁判依據之裁判得提救濟？

解釋文
        司 法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨 為之，違背解釋之判例，當然失其效力。確定終局裁判所適用之法律或命令，或其適用法律、命令所表示之見解，經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符，其受 不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上訴之理由，已非法律見解歧異問題。行政法院六十二年判字第六一○號判例，與此不合部分應不予援用。
12
0
#488981
是唷! 可以再審唷!  (驚訝)
3
0