23. 某日下午X經警逮捕，於下午六時於警局接受詢問，經權利告知得選任辯護人，X亦委任律師到場，惟遲至凌晨1時許詢問仍未開始，故委任律師先行離開，警察於午夜2時方加詢問並獲得自白。試問司法警察令辯護人不耐久候離去，最高法院如何評價本項自白應無證據能力？
(A) 依照刑事訴訟法第95條，警察違背權利告知規範要求
(B) 依照刑事訴訟法第98條，警察有失詢問態度規範要求
(C) 依照刑事訴訟法第156條，警察違背自白任意規範要求
(D) 依照刑事訴訟法第158條之2，警察違背辯護人在場要求

答案：登入後查看
統計： A(194), B(178), C(386), D(1427), E(0) #347408

詳解 (共 6 筆)

#2136970
最高法院98年度台上字第4209號判決認...
(共 296 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#3162463
第 158-2 條違背第九十三條之一第二...
(共 162 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#812848

為什麼是158-2?

2
0
#1047127
應該是違反158條之2 第一項所提到的100條之3 ，違反夜間訊問規定 因此無證據能力
2
5
#5796000

這題答案錯了吧？現在不是都98+156？
64500d0fd731e.jpg

0
0
#5114089
這題不是用98條嗎
0
0