阿摩線上測驗 登入

試題詳解

試卷:100年 - 中央警察大學100年警佐班第31期第2類招生考試試題#8197 | 科目:(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)

試卷資訊

試卷名稱:100年 - 中央警察大學100年警佐班第31期第2類招生考試試題#8197

年份:100年

科目:(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)

23. 某日下午X經警逮捕,於下午六時於警局接受詢問,經權利告知得選任辯護人,X亦委任律師到場,惟遲至凌晨1時許詢問仍未開始,故委任律師先行離開,警察於午夜2時方加詢問並獲得自白。試問司法警察令辯護人不耐久候離去,最高法院如何評價本項自白應無證據能力?
(A) 依照刑事訴訟法第95條,警察違背權利告知規範要求
(B) 依照刑事訴訟法第98條,警察有失詢問態度規範要求
(C) 依照刑事訴訟法第156條,警察違背自白任意規範要求
(D) 依照刑事訴訟法第158條之2,警察違背辯護人在場要求
正確答案:登入後查看

詳解 (共 2 筆)

推薦的詳解#2136970
未解鎖
最高法院98年度台上字第4209號判決認...
(共 296 字,隱藏中)
前往觀看
20
0
推薦的詳解#3162463
未解鎖
第 158-2 條違背第九十三條之一第二...
(共 162 字,隱藏中)
前往觀看
9
1