23.當事人於清償賭債後，能否再請求對方返還？
(A)可以，依不當得利之規定
(B)可以，依侵權行為之規定
(C)可以，依無因管理之規定
(D)不得請求返還

答案：登入後查看
統計： A(687), B(42), C(53), D(5604), E(3) #136021

詳解 (共 10 筆)

#116020
民法第一百八十條第四款規定：因不法之原因而為給付者，不得請求返還。
125
0
#337647
賭債不是債, 你還了當然不能用不當得利請求返還
民法第一百八十條第四款規定：因不法之原因而為給付者，不得請求返還。 

31
0
#737606
賭債非債，但老師說過~~如果不想斷手斷腳~還是要還 orz
26
0
#337654
簡單解釋，因為賭債不是債，賭博亦是違法行為，因此所為給付，不得請求返還。
19
0
#2443598

回覆Yu-Ching，

可以用＂請求返還＂作為關鍵字搜尋民法中的相關條文喔！法條有列舉多種＂不得＂與＂得＂請求返還的情況。（例如贈與之撤銷，得請求返還）

Q :還完錢還請求返還這點，那一開始就不要還不就得了？

A：進去賭場輸一堆錢，他們會輕易讓你全身而退嗎？（嗯... 希望有解決你的困惑）

9
0
#2453151
賭徒贏了一堆錢 (詐賭? 特異功能?) ...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#1401729

 

依民法第180條第四款規定：因不法之原因而為給付者，不得請求返還。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

賭博是條文中所稱不法之原因。

6
0
#2432906

不考慮這題是賭債不是債的條件，

想問一下，什麼樣的情況下是合法原因，然後又可以請求返還的情形？

還完錢還請求返還這點，那一開始就不要還不就得了，

不太懂。

6
0
#116015

為何???
3
2
#966746
民法第一百八十條第三款規定：因清償債務而為給付，於給付時明知無給付義務者。
這款適用在還賭債這邊嗎? 
3
0