【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
16. 甲於深夜將 A 停放在空曠路旁的計程車潑灑汽油予以燒燬，依實務見解，甲之行為應如何論罪？
(A)僅論以第 174 條第 1 項放火燒燬現非供人使用之供公眾運輸交通工具罪
(B)僅論以第 175 條第 1 項放火燒燬住宅建築物及公眾運輸交通工具以外之他人所有物罪
(C)同時成立第 175 條第 1 項放火燒燬住宅建築物及公眾運輸交通工具以外之他人所有物罪與第 354條普通毀損罪，兩罪數罪併罰
(D)同時成立第 175 條第 1 項放火燒燬住宅建築物及公眾運輸交通工具以外之他人所有物罪與第 354條普通毀損罪，一行為觸犯數罪名，從一重處斷

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
我愛阿摩，阿摩愛我 (2012/04/14)
１放火行為原含有毀損性質，故毋須另論毀損罪。２計程車，是否屬於公眾.....觀看完整全文，請先登入
11F
Kevin Chen 高二上 (2021/04/27)

計程車、Uber 算是小眾交通工具


12F
Ellyn 高三下 (2022/02/09)
第354的毀損通常與放火行為伴行，同一法益，應為法條競合中的吸收關係，僅論本條的175條。
關於計程車是否屬於公眾運輸交通工具，實務上認為不是，因此排除適用174條。
13F
@（司法警察正取） 大三上 (2023/05/22)
5820026-646b46fe77b57.jpg


16. 甲於深夜將 A 停放在空曠路旁的計程車潑灑汽油予以燒燬，依實務見解，甲之..-阿摩線上測驗