民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
21 所謂裁判，係判決與裁定之總稱，但判決與裁定之性質，仍有所差別。關於兩者之差別，下列敘述何者正確？
(A)不服判決者，除別有規定外，當事人得對之提起上訴；不服裁定者，當事人或其他訴訟關係人提起的救濟方式，以抗告為限
(B)不服判決之上訴期間，及不服裁定之抗告期間，均為 10 日
(C)判決應依法定方式作成判決書；裁定僅在應為送達之情形，始有作成裁定書之必要
(D)判決，得對當事人或其他訴訟關係人為之；裁定，僅得對當事人為之

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
snoopy75smb 研二下 (2020/07/21)
(A)不服判決者，除別有規定外，當事人得...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
7F
allie 國一下 (2022/06/27)
都沒有人有解釋到阿＠＠
8F
免費享解 大三上 (2022/07/11)

速解：已確定裁定-准再審、未確定裁定-抗告、抗告裁定的抗告-再抗告

1.抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。(未確定之裁定得抗告)

2.已確定之裁定準再審

3.準抗告

受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。

4.再抗告
對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。

5.擬制抗告
依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。




9F
最佳姐✨(國考跨職系五榜❤ 高二下 (2023/07/30)
所謂裁判，係判決與裁定之總稱，但判決與裁定之性質，仍有所差別。關於兩者之差別，下列敘述何者正確？
(A) 不服判決者，除別有規定外，當事人得對之提起上訴；不服裁定者，當事人或其他訴訟關係人提起的救濟方式，以抗告為限❌
(B) 不服判決之上訴期間，及不服裁定之抗告期間，均為 10 日❌
66b06d4d5e454.jpg#s-972,696
(C) 判決應依法定方式作成判決書；裁定僅在應為送達之情形，始有作成裁定書之必要✔️
(D) 判決，得對當事人或其他訴訟關係人為之；裁定，僅得對當事人為之❌


21 所謂裁判，係判決與裁定之總稱，但判決與裁定之性質，仍有所差別。關於兩者之差..-阿摩線上測驗