【詳解卡福利】寫作批改懸賞券，將於 2025/04/30 23:59:59 過期，還沒使用或領取，趕快前往領取並使用吧！ 前往查看

一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
【已刪除】12 依司法院大法官解釋，有關民法規定人民名譽受侵害時，得請求回復名譽之適當處分，下列何者正確？
(A)名譽權為民法上之權利，但並非憲法上之權利
(B)國家為保障人民名譽權，得對加害人之不表意自由進行限制
(C)法院令加害人負擔刊載被害人勝訴判決啟事之費用，侵害加害人之人性尊嚴，違憲
(D)法院令加害人公開道歉，並不違憲

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
Xinying(中華上岸) 高三下 (2020/06/16)
釋字第656號憲法第十一條保障人民之言論自由，依本院釋字第五七七號解釋意旨，除保障積極之表意自由外，尚保障消極之不表意自由。系爭規定既包含以判決命加害人登報道歉，即涉及憲法第十一條言論自由所保障之不表意自由。(B)國家對不表意自由，雖非不得依法限制之，惟因不表意之理由多端，其涉及道德、倫理、正義、良心、信仰等內心之信念與價值者，攸關人民內在精神活動及自主決定權，乃個人主體性維護及人格自由完整發展所不可或缺，亦與維護人性尊嚴關係密切 (本院釋字第六０三號解釋參照) 。故於侵害名譽事件，若為回復受害人之名譽，有限制加害人不表意自由之必要，自應就不法侵害人格法益情節之輕重與強制表意之內容等，審慎斟酌而為適.....觀看完整全文，請先登入
26F
chuck (112上岸) 高一上 (2023/04/21)

釋字第 656 號  :

民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求
回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人
公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背
憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。


憲判2號 :

主文: ...各所適用之民法第195條第1項後段牴觸憲法，聲請宣告違憲，並聲請變更司法院釋字第656號解釋。

...例如在合理範圍內由加害人負擔費用，刊載被害人判決勝訴之啟事或將判決書全部或一部刊載於
大眾媒體等替代手段，而不得逕自採行侵害程度明顯更大之強制道歉手段。【11】

二、於加害人為自然人時，法院以判決命加害人道歉，與憲法保障思想自由之意旨有...


查看完整內容
27F
Alien 大四上 (2023/06/05)
(D)111年憲判字2號 侵害不表意自由
28F
謝 育倫 大二上 (2024/12/10)
B選項也錯，111年憲判字第2號判決: 一、民法第195條第1項規定:【其名譽被侵害者，並得請求恢復名譽之適當處分。】所謂之適當處分，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。


【已刪除】12 依司法院大法官解釋，有關民法規定人民名譽受侵害時，得請求回復名譽..-阿摩線上測驗