24 犯罪之成立，首先必須具有構成要件該當性，而構成要件有主觀與客觀等二種要素。下列何者不屬於主觀構成要件要素？
(A)故意
(B)過失
(C)動機
(D)意圖

客觀構成要件要素

所謂「構成要件」，具有兩種層面的意義：一是指在大陸法系的罪刑法定原則之下，刑事法典所規定構成各式犯罪的要件；二是在法律理論學說上的構成要件要素，可分為客觀構成要件及主觀的構成要件。客觀構成要件要素：常見的要素如下：

一、行為主體

行為主體是實施構成要件行為的行為人，在某些犯罪中的行為主體僅限於據某種特定身分者，稱為「身分犯」（圖利罪亦然）；反之，不以具備某種特定身分為行為主體要素者則稱為「一般犯」。行為主體於所有犯罪均需具備之。

二、行為客體

行為客體又稱「攻擊客體」，是指構成要件行為實施後，被侵害之對象而言。行為客體有可能是被害人（例如殺人罪），也可能是財產（例如竊盜罪）。但僅限於結果犯有行為客體。

三、實行行為

構成要件所描述之行為，如殺人罪之「殺」；竊盜罪之「竊取」。實行行為於所有犯罪均需具備之。

四、結果

行為所造成的外界變動，如殺人造成被害人死亡、竊盜造成被害人的持有狀態被破壞。結果犯必須要結果的發生犯罪才能成立，否則論以未遂。行為犯（舉動犯）則無須結果的發生。

五、行為情狀

指行為當時存在之特定環境狀況而言如刑法三○九條公然污辱罪之「公然」。

六、因果關係及客觀歸責

行為與結果間的連線，可分為「因果」與「歸責」二部分依序檢驗，欠缺則不構成犯罪或僅論以未遂犯。例如甲殺乙，乙經救治後未死，但其住院其間醫院失火，乙逃生不及死於醫院火災。此情況下，依條件理論存在因果關係（若非甲殺乙，乙則不會住院，若乙不住院，也不會死於火災），但依照歸責理論，乙之死均不可歸責與甲，因醫院失火在風險實現階層中欠缺常態關連性，故甲只需論以殺人罪未遂犯。

主觀構成要件要素

主觀構成要件要素乃行為時行為人對構成要件的認知、意欲及特殊目的之內在心理狀態。重要的主觀構成要件要素如下【參閱表 3-1】：

一、故意

多數學說認為所謂的故意，是指行為人對於犯罪事實有認識並有意使其發生的主觀意識，這種主觀意識又稱為直接故意（刑法第十三條第一項）。另外，行為人對於犯罪事實有認識且犯罪事實的發生不違背本意時，則稱為間接故意（刑法第十三條第二項）。刑法原則上只處罰意的行為，例外才有處罰過失的行為。

二、過失

所謂過失規定在刑法總則第十四條，該條文第一項規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」在刑法的學理上稱作「無認識過失」，這種犯罪的行為人對於犯罪事實的發生，事先並沒有預見，只是因為疏忽，沒有去注意，以致發生了犯罪事實。例如像汽車駕駛人駕車上路，就要注意不可以撞到行人，結果不小心撞傷路人便是。第二項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其發生而確信其不發生者，以過失論。」此項規定之過失型態，在學理上稱作「認識過失」，就是說行為人對於犯罪事實本來就有認識，由於自信可以避開，結果沒有避開，發生了犯罪事實便是。

三、不法意圖

所謂「不法意圖」，屬於特殊主觀構成要件要素。某些犯罪行為，必須具備法定意圖始能成立。例如刑法第三二○條之竊盜罪之規定：「意圖為自己或第三人不法之所有而竊取他人動產者，為竊盜罪。」其中之「意圖…不法之所有」則屬適例。若行為人竊取他人動產之目的不在「所有」，而在於「暫時使用」，此稱為使用竊盜，因欠缺法定意圖，故構成要件不該當，無法成立犯罪。

http://www.penghu.gov.tw/files/04_95_2(1).pdf

這時候安慰自己不要執著阿摩分數...
考場上分數才是真的XDDD

系統有時會有問題,我也常遇到

1.你看到的題目選項有時會和答案出來時不一樣,譬如:題目選項B為(無罪),答案出來時(無罪跑到C去)

2.有時候題目選B,題目原意沒跑,但你選的B變成C

動機→客觀構成要件，只在刑法第57條(十大量刑原則)列入考量而已