24關於司法院大法官有關警察之解釋及憲法法庭判決之敘述，下列何者錯誤？
(A)司法院釋字第718號解釋認為，集會遊行法第8條第1項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，違反比例原則
(B)司法院釋字第666號解釋認為，社會秩序維護法第80條就意圖得利與人姦、宿者，對於從事性交易之行為人，僅以意圖得利之一方為處罰對象，與平等原則有違
(C)司法院釋字第689號解釋認為，社會秩序維護法第89條第2款規定，使新聞採訪者之跟追行為受到限制，違反比例原則
(D)111年憲判字第10號判決認為，警察人員人事條例規定警察人員同一考績年度中，其平時考核獎懲互相抵銷後累積已達二大過應予以免職，與憲法保障人民平等服公職權尚無牴觸

這題考的是跟警察勤務息息相關的**「大法官釋字與憲法判決」**。
答案選 (C) 是因為該敘述講反了！釋字第 689 號並沒有違反比例原則（也就是說，大法官認為處罰狗仔隊是憲法底線，是合憲、沒違法的）。
同樣用最白話、不燒腦的白話文，幫你把這四個超級常考的釋字與判決記下來：
核心解析：為什麼 (C) 是錯誤的？
(C) 釋字第 689 號（狗仔隊跟拍案）
白話故事： 有記者（狗仔隊）為了挖隱私，死纏爛打、貼身跟拍社會名人。警察後來用《社會秩序維護法》第 89 條「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽」罰了狗仔。狗仔不爽，去聲請釋憲，辯稱這限制了新聞自由。
大法官的態度： 「新聞自由雖然很重要，但一般人的個人隱私和人身安全也需要保護！你經勸阻還不聽，警察罰你剛好而已。」
考試重點： 大法官認為這個處罰**「合憲」，也就是「沒有違反比例原則」**。選項 (C) 寫「違反比例原則」，所以是錯的。
其他選項為什麼正確？（這三個也是必考重點！）
(A) 釋字第 718 號（緊急、偶發性集會遊行案）
白話故事： 以前《集會遊行法》規定，不管什麼集會都要幾天前先申請。但如果今天突然發生重大社會事件（例如突然發生大地震、或是突發政治醜聞），大家今晚就想上街抗議（緊急、偶發集會），根本不可能提早幾天申請。
大法官的態度： 「叫人家對這種突發事件還要提早申請，根本是故意刁難。所以把『緊急和偶發性集會』也納入事前申請制，違反比例原則，違憲！」
結論： (A) 敘述完全正確。
(B) 釋字第 666 號（娼嫖嫖娼罰娼不罰嫖案）
白話故事： 以前《社維法》規定，發生性交易時，「處罰性工作者（娼），但卻不處罰買春的人（嫖）」。
大法官的態度： 「一個巴掌拍不響，這兩個人在性交易裡是相互依存的關係。結果你們只抓弱勢、賺辛苦錢的娼妓，卻放過有錢買春的人，這叫什麼平等？」
結論： 違反平等原則，違憲！（後來社維法才改成娼嫖皆罰，但可設專區）。所以 (B) 敘述正確。
(D) 111 年憲判字第 10 號（警察累積兩大過免職案）
白話故事： 《警察人員人事條例》規定，警察如果在一整年裡面，獎懲互相抵銷之後，還是累積到了兩大過，就直接免職（開除）。這比一般公務員（要一次拿兩大過才免職）還要嚴格。
大法官的態度： 「警察手裡握有槍枝、國家公權力，紀律要求當然要比普通公務員更高。一年內能累積到兩大過，表示真的不適合當警察了，直接開除很合理。」
結論： 「合憲」，跟憲法保障的平等權、服公職權**「尚無牴觸」**。所以 (D) 敘述正確。
? 兩秒速記法（考試直接直覺反應）
1. 689 號（狗仔跟拍） \rightarrow 合憲（沒違反比例原則，保護隱私）。
2. 718 號（突發集遊） \rightarrow 違憲（違反比例原則，不用事前申請）。
3. 666 號（罰娼不罰嫖） \rightarrow 違憲（違反平等原則）。
4. 111年憲判10（警察累計兩大過免職） \rightarrow 合憲（警察紀律要求高，沒違憲）。