24 下列何種情形人民不得主張損失補償？
(A)騎樓之所有權人，應開放其騎樓供公眾通行使用
(B)都市計畫道路用地之所有權人，在依法徵收以前，其用地遭到政府埋設地下設施物
(C)野生動物保護區土地之所有權人，在依法徵收以前，應以主管機關公告之方法提供野生動物棲 息環境
(D)水道沿岸之私有土地建造物，經主管機關認為有礙水流者，命所有權人大幅度修改

騎樓並非屬於釋字400號的公用地役關係(既成道路)喔，
故騎樓沒有特別犧牲與損失補償的適用。

參釋字564
就私有土地言，雖係限制土地所有人財產權之行使，然其目的係為維持人車通行之順 暢，且此限制對土地之利用尚屬輕微，未逾越比例原則，與憲法保障財產權之意旨並無牴觸。

補充考題
關於公物之敘述，下列何者錯誤？ 
(A)以不融通物為原則，融通物為例外 
(B)廣播電視頻率屬公物 
(C)供公眾通行之騎樓， 屋主仍有其所有權，國家不得禁止屋主設攤營業 
(D)最常用之公物設定方式，是以行政處分為之 

關鍵字:供公眾通行之騎樓屋主當然沒有所有權呀

答案C
依據司法實務見解，下列何者屬於不予補償之財產權限制？
(A)土地徵收
(B)限制騎樓設攤
(C)政府機關為電信線路之勘測致損害建築物
(D)公路主管機關調用轄區內之汽車致受有損失
答案：B

依司法院釋字第 564 號解釋，就道路交通管理處罰條例第 82 條規定，

在公告禁止設攤之處擺設攤位者，

主管機關除責令行為人即時停止並消除障礙外，

得處行為人或其雇主罰鍰。

就財產權保障之觀點，下列 敘述何者錯誤？ 
(A)限制土地位於禁止設攤處者，不得擺設攤位，係對其所有權構成徵收，主管機關應予適當補償 
(B)限制土地位於禁止設攤處者，不得擺設攤位，目的係為維持人車通行之順暢 
(C)限制土地位於禁止設攤處者，不得擺設攤位，係對所有人與擺攤行為人之財產權與工作權，造成干預 
(D)限制土地位於禁止設攤處者，不得擺設攤位，干預尚屬輕微，符合比例原則

答案：A