【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
24 下列何者非刑法上的阻卻違法事由？
(A)緊急避難
(B)業務上的正當行為
(C)依法令的行為
(D)中止行為

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Gary Chang 小一下 (2014/10/07)
第 21 條依法令之行為，不罰。 依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此 限。 第 22 條業務上之正當行為，不罰。 第 23 條對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛 行為過當者，得減輕或.....看完整詳解
2F
銘_Ming 大三上 (2017/10/10)

刑法上的法定阻卻違法事由包括

1....



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
3F
istoh 小二上 (2020/08/03)
（D)中止行為:
刑法第 27 條
已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。
4F
張懷安 大三上 (2021/01/03)

臺灣高等法院105年交上易字第158號刑事判決之理由摘錄：「按所謂違法係指違反全體法秩序之意，違法性之判斷，可分為形式的判斷與實質的判斷。具有某罪之構成要件該當性，在形式上即得認其具有違法性。而實質違法性之判斷，係按法定阻卻違法事由（法令行為、業務正當行為、正當防衛、緊急避難）、超法規阻卻違法事由（被害者承諾、推定承諾、義務衝突等）、可罰違法性（被害法益的輕微性或行為逸脫的輕微性）依序判斷，若有法定阻卻違法事由存在，或有超法規阻卻違法事由存在，或不具可罰的違法性，該行為即不具有實質違法性。又所謂被害法益的輕微性，係指行為的結果對於法益所造成的侵害或危險，必須極為輕微，始能認為不具可罰的違法性。此種輕...


查看完整內容


24 下列何者非刑法上的阻卻違法事由？(A)緊急避難(B)業務上的正當行為(C)..-阿摩線上測驗