阿摩線上測驗
24 下列何者非行政法上所謂「事實行為」？
(A)行政指導
(B)長官對於屬官所為
之職務分配
(C)監督機關撤銷地方自治團體之自治行政行為
(D)氣象局的氣象
報告﹝96 原四﹞
答案：登入後查看
統計： A(100), B(127), C(2664), D(179), E(0) #142521
統計： A(100), B(127), C(2664), D(179), E(0) #142521
詳解 (共 8 筆)
黃姿菁
#112881
答案C為不屬於行政法上所謂「事實行為」，我覺得關鍵字在於「撤銷」行政行為，
因為「撤銷」的動作，影響了地方自治團體對此一自治行政行為行使之權利，也就是發生了法律上效果的改變，
即應屬於「行政處分」而非「事實行為」。
用簡單的二分法來說，行政作用以法律效果之有無來分，可分為「事實行為」及「法律行為」，
有 法律效果 → 屬「法律行為」，行政處分即為一種法律行為。
無 法律效果 → 屬「事實行為」，例如觀念通知，即是一種事實行為。
又如答案D的氣象報告，你相信他的預告也好，不相信也好，它對我們來說，只是一個天氣上的參考，並不會強迫你要去相信它或一定要怎麼樣。
又，答案A的行政指導，更不用說，法條上已明白的告訴我們，行政指導是不具法律上強制力之方法，所以也屬於是一種「事實行為」。
行政程序法§165：
本法所稱行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。
因為「撤銷」的動作，影響了地方自治團體對此一自治行政行為行使之權利，也就是發生了法律上效果的改變，
即應屬於「行政處分」而非「事實行為」。
用簡單的二分法來說，行政作用以法律效果之有無來分，可分為「事實行為」及「法律行為」，
有 法律效果 → 屬「法律行為」，行政處分即為一種法律行為。
無 法律效果 → 屬「事實行為」，例如觀念通知，即是一種事實行為。
又如答案D的氣象報告，你相信他的預告也好，不相信也好，它對我們來說，只是一個天氣上的參考，並不會強迫你要去相信它或一定要怎麼樣。
又，答案A的行政指導，更不用說，法條上已明白的告訴我們，行政指導是不具法律上強制力之方法，所以也屬於是一種「事實行為」。
行政程序法§165：
本法所稱行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。
53
4
黃姿菁
#112833
簡單的說，「事實行為」不產生法效性(法律上效果)。
「事實行為」意義：所謂行政上之事實行為係相對於法效行為而言，
指不以發生法律效果為目的（無“權利義務“之變動）而僅以發生實際效果為目的之行政行為。
「事實行為」意義：所謂行政上之事實行為係相對於法效行為而言，
指不以發生法律效果為目的（無“權利義務“之變動）而僅以發生實際效果為目的之行政行為。
6
0
Liyen Young
#112906
喔喔!
了了~感謝指導!!!
了了~感謝指導!!!
2
0
劉怡安
#112904
謝謝
1
0
劉怡安
#112821
請問如何判斷為 事實行為?
1
0
Liyen Young
#112864
C的重點是在於不是"行政機關"而為"監督機關"???
事實行為有一定要行政機關所為嗎?
事實行為有一定要行政機關所為嗎?
1
0
卸下軍裝，改著警服(已上榜)
#1284256
姿菁大大講解非常精闢，謝謝
0
0