24 假設政府實施負所得稅制,對於所得低於基本生活水準者給予補貼,在休閒為正常財之下,對於其工作意願之影響,下列敘述何者正確?
(A)稅前所得低於基本生活水準者工作會減少
(B)稅前所得低於基本生活水準者工作會增加
(C)稅前所得高於基本生活水準者工作會減少
(D)稅前所得高於基本生活水準者工作會增加

答案:登入後查看
統計: A(323), B(40), C(50), D(9), E(0) #3225930

詳解 (共 3 筆)

#6133273
實施負所得稅後增加休閒而降低工作意願,即...
(共 60 字,隱藏中)
前往觀看
16
0
#6312092

正確答案是 (A) 稅前所得低於基本生活水準者工作會減少。

以下是針對各選項的解釋:

  • 負所得稅制:
    • 在負所得稅制下,當個人的所得低於基本生活水準時,政府會提供補助。
    • 這種補助會產生所得效果和替代效果,進而影響個人的工作意願。
  • 休閒為正常財:
    • 這意味著當個人的所得增加時,他們會增加對休閒的需求。
  • (A) 稅前所得低於基本生活水準者工作會減少:
    • 當個人獲得負所得稅補助時,他們的所得會增加。
    • 由於休閒是正常財,他們會增加對休閒的需求,從而減少工作時間。因此是正確選項。
  • (B) 稅前所得低於基本生活水準者工作會增加:
    • 和上述解釋相反,所以是錯誤選項。
  • (C) 稅前所得高於基本生活水準者工作會減少:
    • 稅前所得高於基本生活水準者不會獲得補助,負所得稅制對他們的工作意願沒有直接影響。
  • (D) 稅前所得高於基本生活水準者工作會增加:
    • 如同選項C解釋,所以是錯誤選項。

重點解釋:

  • 所得效果:
    • 負所得稅增加了低收入者的實際收入,使他們能夠消費更多的休閒(正常財)。
    • 因此,所得效果會促使他們減少工作。
  • 替代效果:
    • 負所得稅也會降低額外工作的邊際報酬,使得工作相對變得較不吸引人。
    • 這也會促使他們減少工作。

在負所得稅制下,所得效果通常會超過替代效果,導致低收入者減少工作時間。

1
0
#6248129
假設政府實施負所得稅制,對於所得低於基本生活水準者給予補貼,在休閒為正常財之下,對於其工作意願之影響,下列敘述何者正確?
(A) 稅前所得低於基本生活水準者工作會減少
(B) 稅前所得低於基本生活水準者工作會增加
(C) 稅前所得高於基本生活水準者工作會減少
(D) 稅前所得高於基本生活水準者工作會增加
ㅤㅤ
ㅤㅤ
負所得稅是政府對於低收入者,按照其實際收入與維持一定社會生活水平需要的差額,運用稅收形式,
依率計算給予低收入者補助的一種方法。
負所得稅是貨幣學派的主要代表人物弗里德曼提出的用以代替現行的對低收入者補助制度的一種方案。
這一思路實際上是試圖將現行的所得稅的累進稅率結構進一步擴展到最低的收入階層去。
ㅤㅤ
柯列特-漢克法則(Corlett-Hague rule)
因此柯列特-漢克提出對休閒間接課稅的方法,即對休閒的互補品 (如遊艇、遊樂器材等)課徵較重的租稅,而對休閒的替代品(如工 作)課徵較輕的租稅,以減輕租稅扭曲效果。 重課休閒的互補品,輕 課休閒的替代品即為Corlett-Hague rule。
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5957514
未解鎖
24 假設政府實施負所得稅制,對於所得低...
(共 714 字,隱藏中)
前往觀看
6
0
私人筆記#5931214
未解鎖
假設政府實施負所得稅制,對於所得低於...
(共 205 字,隱藏中)
前往觀看
2
0