【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
24 原告甲起訴請求被告乙返還借款,主張乙向甲借款未還,但法院調查證據與事實之結果,認定應係丙而非乙,向甲借款未還,應如何裁判?
(A)以當事人顯不適格為由,裁定駁回之
(B)以實體法上無理由,判決駁回之
(C)逕將被告變更為丙,以實體上有理由,判決原告勝訴
(D)停止訴訟程序,請求司法院大法官進行解釋


答案:B
難度: 簡單
最佳解!
Vauni 高三上 (2015/06/07)
249II 訴之事.....看完整詳解
2F
YU( 112國考上榜) 大三下 (2021/07/17)
原告之訴,有下列各款情形之一者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者,審判長應定期間先命補正:
一、訴訟事件不屬普通法院之權限,不能依第三十一條之二第二項規定移
送。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。
三、原告或被告無當事人能力。
四、原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理。
五、由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺。
六、起訴不合程式或不備其他要件。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條
第二項之規定,或其訴訟標的為確定判決之效力所及。
八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失,且事實上或法律上之主張欠
缺合理依據。
原告之訴,有下列各款情形之一者,法院得不經言詞辯論,逕以判決駁回
之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:
一、當事人不適格或欠缺權利保護必要
二、依其所訴之事實,在法律上顯無理由。
前二項情形,原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後,不得再為補正。
3F
きんじょうすい 高三上 (2022/02/21)

24 原告甲起訴請求被告乙返還借款,主張乙向甲借款未還,

     但法院調查證據與事實之結果,認定應係丙而非乙,向甲借款未還如何裁判? 
(B)以實體法上無理由,判決駁回之

第249條(訴訟要件之審查及補正)


 ﹝2﹞原告之訴有下列各款情形之一者,法院得不經言詞辯論逕以判決駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正: 

  一、當事人不適格欠缺權利保護必要。 


4F
免費享解 大三上 (2022/04/12)

速解:不適格、無理由,應以判決駁回。

原告甲起訴請求被告乙返還借款,主張乙向甲借款未還,但法院調查證據與事實之結果,認定應係丙而非乙,向甲借款未還,應如何裁判?
(A)以當事人顯不適格為由,裁定判決駁回之
(B)以實體法上無理由,判決駁回之
(C)逕將被告變更為丙,以實體上有理由,判決原告勝訴
(D)停止訴訟程序,請求司法院大法官進行解釋

24 原告甲起訴請求被告乙返還借款,主張乙向甲借款未還,但法院調查證據與事實之結..-阿摩線上測驗