24 憲法保障之集會遊行自由,下列敘述何者錯誤? (A) 室內之集會原則上應先申..-阿摩線上測驗
20F Vicky 大三上 (2020/04/22)
釋字第445 號 理由書【集會遊行法相關規定違憲?】 8 按集會、遊行有室內、室外之分,其中室外集會、遊行對於他人之生活安寧與安全、交通秩序、居家品質或環境衛生難免有不良影響。國家為防止妨礙他人自由、維持社會秩序或公共利益,自得制定法律為必要之限制。其規範之內容仍應衡量表現自由與其所影響社會法益之價值,決定限制之幅度,以適當之方法,擇其干預最小者為之。對於集會、遊行之限制,大別之,有追懲制、報備制及許可制之分。集會遊行法第八條第二項規定室內集會無須申請許可(A) ,同條第一項前段雖規定室外集會、遊行,應向主管機關申請許可,惟其但書則規定:一、依法令規定舉行者。二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質... 查看完整內容 |
21F 小明 小五上 (2021/04/26)
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080058&FLNO=8 集會遊行法 第 8 條 I. 室外集會、遊行,應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限: 一、依法令規定舉行者。 二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。 三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。 II. 室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他視聽器材足以形成室外集會者,以室外集會論。 A https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080058&flno=4 集會遊行法 第 4 條 集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。 C 集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。 宣示性條文,釋字445、718,大法官已說明違憲,... 查看完整內容 |
22F A 大四下 (2022/03/01)
依司法院大法官解釋意旨,法律規定以主張共產主義或分裂國土為不許可集會遊行之要件,使主管機關於許可集會、遊行以前,得就人民政治上之言論為審查,與憲法保障之何種自由權有違? 釋字第 445 集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者,為不予許可之要件,乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論,使主管機關於許可集會、遊行以前,得就人民政治上之言論而為審查,與憲法保障表現自由之意旨有違 樓上有誤 集會遊行可以主張共產主義或分裂國土 違憲是因為你集會遊行法管太多,如果人民集會主張共產主義或分裂國土我就不給你集,違反憲法保障的表現自由, btw看看之前那些在101集會的人就知道了 |