24 憲法第 170 條規定：「本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。」下列敘述何者正確？
(A)總統公布之法律，亦得由地方議會通過
(B)法律是為補充行政命令的不足才制定
(C)法律若為惡法可經訴願程序予以修正
(D)總統公布之法律不須經公民複決

(A)總統公布之法律，是經立法院通過
     地方議會通過的是地方自治條例

(B)行政命令是為補充法律的不足才制定 

(C)法律若為惡法可經修法程序予以修正 

(D)總統公布之法律不須經公民複決

(A)中央單位 透過立法院 訂定法律，且經總統公布。

地方單位 透過地方議會 訂定自治條例。

(B)法律的不足由行政命令補充之。

(C)僅只能先透過大法官解釋違憲的法律，並請立法院修正法律。

(D)立法院三讀程序完成後，總統公布，不須經由公民複決。

(A)總統公布之法律，亦得由地方議會通過

=> 總統公布之法律，經立法院制定三讀通過，且須行政院副署。

=> 地方行政機關公布之地方自治條例，經地方議會制定通過。

(B)法律是為補充行政命令的不足才制定 

中央法規標準法第 5 條

=> 法律是為關於憲法或法律有明文規定、人民之權利和義務者、國家各機關之組織者及其他重要事項知應以法律定之者才制定。

=> 行政命令是行政機關為未來一般之事項所發布之抽象性規定才制定。

(C)法律若為惡法可經訴願程序予以修正 

=> 

1.由立法院修正或廢止該法律條文

2.經司法院大法官會議解釋該法律條文違憲並宣布失效

3.人民以請願方式要求立法院修正或廢止該法律條文

4.依《公民投票法》，透過公民投票決定該法律條文的創制與複決

(D)總統公布之法律不須經公民複決

比較類題：

11.假定我國《集會遊行法》某條文，於施行後發現有重大瑕疵，被批評者評為惡法。下列何者更正方式不符合我國現行法制？ 

(A)依《公民投票法》，透過公民投票決定該法律條文的存廢 

(B)法官於審判涉及該法之案件時，宣布該法律條文違憲失效 

(C)經司法院大法官會議解釋該法律條文違憲並宣布失效 

(D)人民以請願方式要求立法院修正或廢止該法律條文 

高中(學測,指考)◆公民- 103 年 - 103年大學入學指定考試 公民與社會#16818

答案：B

=> A選項應也不符合，要改為依《公民投票法》，透過公民投票決定該法律條文的創制與複決。

根據地方制度法25條：自治條例是由地方立法機關通過，各該行政機關公布的，不需要總統公布。地方行政機關訂定的自治規則也是由行政機關自己發布，不需要經過總統。

感謝樓下的提點，依《公民投票法》，
透過公民投票是不能決定該法律條文的存廢，
僅能適用法律的創制與複決而已，
解答錯誤已修正^^。
---------------------------------------------

十六夜 (2019/06/30)

樓上的=> 4.依《公民投票法》，透過公民投票決定該法律條文的存廢 =>錯誤

           =>公民投票只適用法律的複決，不能以公投決定法律的存廢

個人以為，（D）選項出題立意乃是相較於立法院總統、副總統罷免案，需經公民複決而出題，並非著重於公民是否有決定法律存廢的權力。按法規，總統公布之法律按公布日起算第三日即生效，全體國人就必須遵守，沒有再進行公民複決等程序云云。況《憲法增修條文》第二條第三項及《公民投票法》第十七條第一項亦有法源說明，在國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞的非常時刻，總統得經行政院院會決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票。複決權本意即是「將法案交由公民投票，以決定其存廢」，在特殊情況下，是可以行使的。